Вестник №2, 2016

          

ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Пути повышения экономического роста

А. П. Шихвердиев, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

А. А. Вишняков, Сыктывкарский  государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Н. А. Оганезова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

В статье представлены этапы развития эко номического роста, приведена формализация разичных концепций. Рассмотрены вопросы сравнения воспроизводственного и функционально-макроэкономического подходов к исследованию экономического роста, дана субъективная оценка преимуществ и недостатков данных подходов. Согласно Стратегии экономического и социального развития, представлены 3 направления политики экономического роста (экономическое, социальное, экологическое). На примере Республики Коми предложены направления по развитию экономики региона, охватывающие параметры экономического роста.

Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, политика экономического роста, модель гармонического развития, воспроизводственный подход, функционально-макроэконоический подход.

Список литературы

  1.  Болотов С. П., Вишняков А. А., Шихвердиев П. А. Экономическая безопасность и эффективная власть
  2.  Обеспечение высокого качества жизни населения на основе устойчивого экономического роста: сб. матер. науч.-практ. конф. в рамках XII Междунар. северного социально-экологического конгресса. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. 186 с.
  3.  Вишняков А. А. Эффективность управления венчурным инвестированием: некоторые императи-вы, парадигмы и практические рекомендации // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Науч.-исслед. центра корпор. права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. 2013. № 4. С. 66—87. URL: http://vestnik-ku.ru/articles/2013/4/22.pdf (дата обра-щения: 18.05.2016).
  4.  Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 286 с.
  5.  Красильников А. С. Анализ развития теории экономического роста // Методология и теория эконо-мики. 2007. № 1(26). С. 60—66.
  6.  Кудрин усомнился в перспективах экономического роста в России // Экономика. 2016. 21 мая. URL: http://www.interfax.ru/business/509401 (дата обращения : 15.05.2016).
  7.  Фельдман Г. А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство. 1928. № 11. С. 150.
  8.  Шихвердиев А. П. Государство как субъект корпоративных отношений. М.: Издат. центр «Акционер». 2002. 264 с.
  9.  Шихвердиев А. П. Корпоративное управление. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. П. Сорокина, 2015. 354 с.
  10.  Шихвердиев А. П. Роль государственного регулирования рынка ценных бумаг в обеспечении эконо-мической безопасности его субъектов. М.: ОАО НПО «Издательство “Экономика”», 1999. 319 с.
  11.  Шихвердиев А. П., Вишняков А. А. Государственно-частное партнерство как инфраструктура ак-тивизации инвестиционной деятельности и инновационного развития экономики Севера (на примере Республики Коми). Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2011. 152 с.
  12.  Шихвердиев А. П., Вишняков А. А. и др. Венчурное инвестирование как фактор инновационного раз-вития Российского Севера. Сыктывкар: Ред.-издат. отдел Сыкт. филиала АНО ВПО ЦС РФ «РУК», 2007. 190 с.
  13. Шихвердиев А. П., Михальченкова Н. А., Оганезова Н. А., Ткачев С. А. Формирование национальной инновационной системы социально-экономического развития региона // Корпоративное управление и ин-новационное развитие экономики Севера: Вестник Науч.-исслед. центра корпор. права, управления и вен-чурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. 2015. № 2. C. 93—119. URL: http://vestnik-ku.ru/images/ articles/2015/2/8.pdf (дата обращения: 10.05.2016).
  14.  Harrod R. F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. № 49. P. 14—33.

Для цитирования: Шихвердиев А. П., Вишняков А. А., Оганезова Н. А. Пути повышения экономи-ческого роста // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 12—22.

 

Модернизационно-инновационный сценарий развития российской экономики как ведущее направление выхода из кризиса

Е. В. Борисова, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург, Россия)

В статье аргументируется положение о необходимости направлений развития российской экономики на основе модернизационно-инновационного сценария развития. Автор определяет состояние российской экономики, при-чины современного экономического кризиса. Рассматриваются сущностные признаки модернизации. На основании анализа статистических данных доказывается необходимость выработки путей выхода из экономического кризиса на основе модернизации экономики, смене парадигмы денежно-кредитной политики. Формулируется вывод о необходимости развития системы стратегического планирования, реализации смешанной политики экономического роста, совершенствования государственной политики научно-технического развития страны.

Ключевые слова: модернизация, инновации, экономический кризис, инвестиции, денежно-кредитная политика, технологический уклад, прорывные технологии, стратегия, экономическое развитие, стратегическое планирование, государственная политика.

Список литературы

  1. Абрамов А. В., Алехин М. Ю. Современное состояние инновационной экономики // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра кор-поративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного универси-тета. 2014. №4. С. 65—69. URL: http://vestnik-ku. ru/articles/2014/4/6.pdf (дата обращения: 20.04.2016).
  2. Борисова Е. В. Инновационный потенциал российской экономики как фактор национальной безопас-ности // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 4(23). С. 17—20.
  3. Борисова Е. В. Роль государственных закупок в формировании инновационной экономики России // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2015. № 2. С. 11—15.
  4. Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу рос-сийской экономики на траекторию опережающего развития: Доклад. М.: Институт экономических страте-гий, Русский биографический институт, 2015. 60 с.
  5. Исследование McKinsey & Company: Главная проблема российской экономики — низкая производи-тельность труда. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/29/1986 (дата обращения: 03.02.2016).
  6. Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры: доклады и их обсуждение в Институте экономики. М., 1928. 287 с.
  7. Попов А. И. Создание новой модели развития: модернизация и условия перехода к инновационной экономике институтов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 4.
  8. 18—26.
  9. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 03.05.2016).
  10. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
  11. Шихвердиев А. П., Михальченкова Н. А., Оганезова Н. А., Ткачев С. А. Формирование национальной ин-новационной системы социально-экономического развития региона // Корпоративное управление и инно-вационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного пра-ва, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. C. 93—119. URL: http://vestnik-ku.ru/images/articles/2015/2/8.pdf (дата обращения: 25.04.2016).
  12. President Obama’s State of the Union Address. URL: https://medium.com/@WhiteHouse/president-obamas-state-of-the-union-address-remarks-as-prepared-for-delivery—55f9825449b2#.prschqmsc (дата обраще-ния: 03.02.2016).

 

Пути повышения экономического роста

А. П. Шихвердиев, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

А. А. Вишняков, Сыктывкарский  государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Н. А. Оганезова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

В статье представлены этапы развития эко номического роста, приведена формализация разичных концепций. Рассмотрены вопросы сравнения воспроизводственного и функционально-макроэкономического подходов к исследованию экономического роста, дана субъективная оценка преимуществ и недостатков данных подходов. Согласно Стратегии экономического и социального развития, представлены 3 направления политики экономического роста (экономическое, социальное, экологическое). На примере Республики Коми предложены направления по развитию экономики региона, охватывающие параметры экономического роста.

Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, политика экономического роста, модель гармонического развития, воспроизводственный подход, функционально-макроэконоический подход.

Список литературы

  1.  Болотов С. П., Вишняков А. А., Шихвердиев П. А. Экономическая безопасность и эффективная власть
  2.  Обеспечение высокого качества жизни населения на основе устойчивого экономического роста: сб. матер. науч.-практ. конф. в рамках XII Междунар. северного социально-экологического конгресса. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. 186 с.
  3.  Вишняков А. А. Эффективность управления венчурным инвестированием: некоторые императи-вы, парадигмы и практические рекомендации // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Науч.-исслед. центра корпор. права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. 2013. № 4. С. 66—87. URL: http://vestnik-ku.ru/articles/2013/4/22.pdf (дата обра-щения: 18.05.2016).
  4.  Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 286 с.
  5.  Красильников А. С. Анализ развития теории экономического роста // Методология и теория эконо-мики. 2007. № 1(26). С. 60—66.
  6. Кудрин усомнился в перспективах экономического роста в России // Экономика. 2016. 21 мая. URL: http://www.interfax.ru/business/509401 (дата обращения : 15.05.2016).
  7. Фельдман Г. А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство. 1928. № 11. С. 150.
  8. Шихвердиев А. П. Государство как субъект корпоративных отношений. М.: Издат. центр «Акционер». 2002. 264 с.
  9. Шихвердиев А. П. Корпоративное управление. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. П. Сорокина, 2015. 354 с.
  10. Шихвердиев А. П. Роль государственного регулирования рынка ценных бумаг в обеспечении эконо-мической безопасности его субъектов. М.: ОАО НПО «Издательство “Экономика”», 1999. 319 с.
  11. Шихвердиев А. П., Вишняков А. А. Государственно-частное партнерство как инфраструктура ак-тивизации инвестиционной деятельности и инновационного развития экономики Севера (на примере Республики Коми). Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2011. 152 с.
  12. Шихвердиев А. П., Вишняков А. А. и др. Венчурное инвестирование как фактор инновационного раз-вития Российского Севера. Сыктывкар: Ред.-издат. отдел Сыкт. филиала АНО ВПО ЦС РФ «РУК», 2007. 190 с.
  13. Шихвердиев А. П., Михальченкова Н. А., Оганезова Н. А., Ткачев С. А. Формирование национальной инновационной системы социально-экономического развития региона // Корпоративное управление и ин-новационное развитие экономики Севера: Вестник Науч.-исслед. центра корпор. права, управления и вен-чурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. 2015. № 2. C. 93—119. URL: http://vestnik-ku.ru/images/ articles/2015/2/8.pdf (дата обращения: 10.05.2016).
  14. Harrod R. F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. № 49. P. 14—33.

Для цитирования: Шихвердиев А. П., Вишняков А. А., Оганезова Н. А. Пути повышения экономи-ческого роста // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 12—22.

 

Модернизационно-инновационный сценарий развития российской экономики как ведущее направление выхода из кризиса

Е. В. Борисова, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург, Россия)

В статье аргументируется положение о необходимости направлений развития российской экономики на основе модернизационно-инновационного сценария развития. Автор определяет состояние российской экономики, при-чины современного экономического кризиса. Рассматриваются сущностные признаки модернизации. На основании анализа статистических данных доказывается необходимость выработки путей выхода из экономического кризиса на основе модернизации экономики, смене парадигмы денежно-кредитной политики. Формулируется вывод о необходимости развития системы стратегического планирования, реализации смешанной политики экономического роста, совершенствования государственной политики научно-технического развития страны.

Ключевые слова: модернизация, инновации, экономический кризис, инвестиции, денежно-кредитная политика, технологический уклад, прорывные технологии, стратегия, экономическое развитие, стратегическое планирование, государственная политика.

Список литературы

  1.  Абрамов А. В., Алехин М. Ю. Современное состояние инновационной экономики // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра кор-поративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного универси-тета. 2014. №4. С. 65—69. URL: http://vestnik-ku. ru/articles/2014/4/6.pdf (дата обращения: 20.04.2016).
  2.  Борисова Е. В. Инновационный потенциал российской экономики как фактор национальной безопас-ности // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 4(23). С. 17—20.
  3.  Борисова Е. В. Роль государственных закупок в формировании инновационной экономики России // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2015. № 2. С. 11—15.
  4.  Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу рос-сийской экономики на траекторию опережающего развития: Доклад. М.: Институт экономических страте-гий, Русский биографический институт, 2015. 60 с.
  5.  Исследование McKinsey & Company: Главная проблема российской экономики — низкая производи-тельность труда. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/29/1986 (дата обращения: 03.02.2016).
  6.  Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры: доклады и их обсуждение в Институте экономики. М., 1928. 287 с.
  7.  Попов А. И. Создание новой модели развития: модернизация и условия перехода к инновационной экономике институтов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 4 18—26.
  8.  Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 03.05.2016).
  9.  Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
  10.  Шихвердиев А. П., Михальченкова Н. А., Оганезова Н. А., Ткачев С. А. Формирование национальной ин-новационной системы социально-экономического развития региона // Корпоративное управление и инно-вационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного пра-ва, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. C. 93—119. URL: http://vestnik-ku.ru/images/articles/2015/2/8.pdf (дата обращения: 25.04.2016).
  11.  President Obama’s State of the Union Address. URL: https://medium.com/@WhiteHouse/president-obamas-state-of-the-union-address-remarks-as-prepared-for-delivery—55f9825449b2#.prschqmsc (дата обраще-ния: 03.02.2016).

 

 


ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ

Нетрадиционный подход к обеспечению безопасности на горнодобывающих предприятиях на уровне системы мотивации персонала

А. О. Недосекин, Санкт-Петербургский горный университет (Санкт-Петербург, Россия)

Е. И. Рейшахрит, Санкт-Петербургский горный университет (Санкт-Петербург, Россия)

Е. П. Ильенко, Санкт-Петербургский горный университет (Санкт-Петербург, Россия)

В статье рассматриваются аспекты обеспечения безопасности на горнодобывающих предприятиях в системе увязки трех составляющих:

 1) стремление работников к получению высокой оплаты за счет выполнения и перевыполнения плана в ущерб соблюдения требований охраны труда и промышленной безопасности;

2) желание собственников получить большую прибыль при минимально необходимых инвестициях в безопасность;

3) мотивации работников сохранить здоровье и жизнь в условиях работы на объектах повышенной опасности, к которым относятся горнодобывающие предприятия.

 Мотивация работников рассматривается в двухкритериальном поле: «производительность труда — безопасность» во взаимосвязи с эффективностью инвестиций в безопасность и анализируется влияние этих составляющих на стратегию развития предприятия на основе модифицированной системы сбалансированных показателей, содержащей ряд нечётких факторов и мягких связей между ними. Предложена система сбалансированных показателей, включающая помимо общепринятых критерии мотивации к производительному труду и демотиваторы, вводимые при условии достижения критического уровня безопасности и несоблюдения работниками требований охраны труда и промышленной безопасности.

 Приведены примеры пошаговой отработки системы мотивации для вариантов состояния персонала: «эффективная команда», «команда на перестройку», «нелояльная команда».

 Ключевые слова: нечеткая модель, нечеткие факторы, лингвистическая переменная, мотивация персонала, безопасность производства, горно-добывающее предприятие

Список литературы

  1.  Абдулаева З. И., Недосекин А. О. Стратегический анализ инновационных рисков. СПб.: Изд-во СПб. гос. политех. ун-та, 2013. 200 с.
  2.  Абдулаева З. И. Разработка методов управления рисками инновационной деятельности: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05., 2013.
  3.  Недосекин А. О., Абдулаева З. И., Шкатов М. Ю. Разработка системы сбалансированных показателей (ССП) для морской нефтегазовой смешанной компании (МНСК) с использованием нечётко-множественных описаний // Аудит и финансовый анализ. № 3. С. 126—134.
  4.  Заде Л. А. Лингвистическая переменная: М.: Мир, 1976. 167 с.
  5.  О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федеральный закон № 116 от 21 июля 1997 года.
  6.  Трудовой кодекс РФ. № 197-ФЗ, ст. 192. URL: http://trudkodeks. ru/
  7.  Рене Моборн, Ким Чан. Стратегия голубого океана. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.

Для цитирования: Недосекин А. О., Рейшахрит Е. И., Ильенко Е. П. Нетрадиционный подход к обе-спечению безопасности на горнодобывающих предприятиях на уровне системы мотивации персо-нала // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 30—39.

 

Формирование социально-ориентированной региональной политики в сфере жилищно-коммунальных услуг (на примере Псковской области)

Е. С. Иванов, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (филиал в г. Пскове) (Псков, Россия)

В статье автором предложен системный подход для формирования альтернатив развития жилищно-коммунального хозяйства Псковской области. Дана сравнительная характеристика стоимости отдельных видов на коммунальные услуги в разрезе муниципальных образований и городских поселений за 2014—2015 гг. В ходе мониторинга «О качестве предоставления жилищно-коммунальных услуг в городском поселении» автором получены результаты по влиянию обновления нормативно-правовой базы в рамках развития сектора жилищно-коммунального хозяйства Псковской области. Предложены рекомендации по формированию социально ориентированной региональной политики в исследуемой сфере.

Ключевые слова: социально ориентированная тарифная политика в сфере ЖКХ, жилищно-коммунальная реформа, дифференциация цен и тарифов, субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, качество услуг ЖКХ.

Список литературы

  1.  Атаманенко С. А. Коммунальные услуги, их качество и правила их предоставления: учеб. пособие. Ростов н/Д : Феникс, 2010. 264 с.
  2.  Бузырев В. В., Чекалин В. С. Экономика жилищной сферы: учеб. пособие. М.: ЮРАЙТ, 2001. 271 с .
  3.  Дронов С. Е., Астахов К. В. Модель повышения эффективности реализации региональной политики в сфере ЖКХ посредством развития института народного контроля // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 3. С. 19—25.
  4.  Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  5.  Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 годы: утв. Распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 № 102-р: Концепция федеральной це-левой программы [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  6.  О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015): федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  7.  О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные ак-ты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федеральный закон от 21.07.2014 № 255-ФЗ (ред. от 29.06.2015) [Электронный ре-сурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  8.  О дальнейшем реформировании жилищно-коммунального хозяйства, оплаты жилья и комму-нальных услуг и предоставлении гражданам компенсаций (субсидий): постановление администрации Псковской области от 02.07.1997 № 157 (ред. от 31.05.1999) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая систе-ма «КонсультантПлюс».
  9.  О мониторинге качества предоставления государственных услуг органами исполнительной власти Псковской области: постановление Администрации Псковской области № 511 от 16.12.2011 [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  10.  О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в области регулирования тарифов на товары и услуги коммунального комплекса: Областной закон от 07.05. 2014 г. № 1381-ОЗ [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  11.  О Программе демонополизации и развития конкуренции на рынке жилищно-коммунальных ус-луг на 1998—1999 годы: Постановление Правительства РФ от 20.12.1997 № 1613 [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  12.  Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации Концепции реформы жи-лищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации: приказ Госстроя РФ от 11.12.1997 № 17-132 [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  13.  Послание Президента РФ Федеральному собранию от 04.12.2014 [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
  14.  Псковская область в цифрах. 2014: крат. стат. сб. (к 70-летию образования Псковской области) / Псковстат. Псков, 2014. 149 с.

Для цитирования: Иванов Е. С. Формирование социально-ориентированной региональной политики в сфере жилищно-коммунальных услуг (на примере Псковской области) // Корпоративное управление инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета.

 

Особенности построения инновационной инфраструктуры в регионах севера России*

М. М. Стыров, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Россия)

Д. В. Колечков, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Россия)

Н. В. Шляхтина, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Россия)

В статье рассматриваются особенности функционирования отдельных элементов инновационной инфраструктуры в северных регионах России на основе бесед с представителями бизнеса, науки и органов власти. Проведена группировка регионов по характеру развития инновационной инфраструктуры. Предложены меры по совершенствованию инновационно-инвестиционной системы регионов.

Ключевые слова: изобретатели, инновации, инфраструктура, обрабатывающие производства, промышленные предприятия, Российская академия наук, развитие, регион, Север.

Список литературы

  1.  Верхотурова Т. А. Развитие финансовых институтов инновационной инфраструктуры России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. № 3. С. 75—77.
  2.  Володин В. В. От науки до производства // Регион. 2012. № 5. С. 26—27.
  3.  Володин В. В. В Республике Коми формируется биотехнологический кластер // Регион. 2013. № 1. 24—26.
  4.  Дёжина И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // Человек и труд. 2005. № 3. С. 53—59.
  5.  Дмитриева Т. Е. Опыт полиструктурного представления и изучения «северности» // Системы географических знаний. Иркутск: Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2008. С. 28—32.
  6.  Евсеев О. С., Коновалова М. Е. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации на-циональной экономики // Фундаментальные исследования. 2012. № 9. С. 220—224.
  7.  Единая межведомственная информационно-статистическая система Росстата. URL: http://fedstat.ru (дата обращения: 10.03.2016).
  8.  Зеленская Т. В., Соколова Е. Л. Инновационная инфраструктура: функции, уровни и формы // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева. 2012. № 2.162—165.
  9.  Инновационные процессы в Карелии: анализ, моделирование и управление / под общ. ред. Дружинина. Петрозаводск: Институт экономики КарНЦ РАН, 2009. 202 с.
  10.  Пилясов А. Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 544 с.
  11.  Селин В. С., Цукерман В. А. Современные особенности и тенденции инновационных процессов на Севере России // Вестник МГТУ. 2011. Т. 14. № 2. С. 423—426.
  12.  Стыров М. М., Колечков Д. В., Шляхтина Н. В. Инновационное развитие промышленности Республики Коми: стимулы и препятствия // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирова-ния Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. C. 120—138. URL: http://vestnik-ku.ru/imag-es/articles/2015/2/9.pdf (дата обращения: 16.03.2016).
  13.  Трибушная В. Х. Инновационная инфраструктура как необходимость поддержки наукоёмкого пред-принимательства. Ижевск: ИГТУ, 2011. 240 с.
  14.  Цукерман В. А. Проблемы и перспективы инновационно-технологического развития экономики Севера // Экономика и управление. 2007. № 6. C. 1—16. URL: http://emelya.socionet.ru/files/tsukerman4.doc (дата обращения: 17.03.2016).
  15.  Цукерман В. А. Проблемы и перспективы перехода от сырьевой к инновационной экономике Севера Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 2. С. 21—37.
  16.  Цукерман В. А., Козлов А. А. Основы формирования региональной инновационной системы как меха-низма реализации инновационной политики на горных предприятиях Севера // Горный информационно аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. № 6. С. 149—154.
  17.  Шихвердиев А. П., Вишняков А. А. Инновационная деятельность — главное условие устойчиво-го развития экономики Российского Севера (на примере Республики Коми) // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования СыктГУ. 2006. № 4. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2006/2006-4/5.htm (дата обращения: 23.03.2016).

Для цитирования: Стыров М. М., Колечков Д. В., Шляхтина Н. В. Особенности построения инноваци-онной инфраструктуры в регионах севера России // Корпоративное управление и инновационное разви-тие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 86—98.

 

 

Апробация методики оценки результативности промышленно-сырьевого потенциала Севера и Центрального региона России

Е. И. Еремеев, Сыктывкарский государственный университет   им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

С. П. Болотов, Сыктывкарский государственный университет   им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Н. А. Михальченкова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Целью исследования являлся анализ результтов апробации методики оценки промышленно-сырьевого потенциала Севера и центрального региона России. В процессе исследования была определена необходимость дальнейшего развития теоретико-методологических аспектов оценки результативности промышленно-сырьевого потенциала. По результатам исследования произведена апробация методики оценки влияния территориальных экономических образований на социально-экономическое развитие северного и Центрального региона России. Решение проблемы исследования даст возможность обоснования нового научного знания об эффективном управлении процессами формирования промышленно-сырьевого потенциала.

 Ключевые  слова:   промышленно-сырьевая агломерация, освоение, потенциал, оценка влияния, социально-экономическое развитие, экономические образования.

Список литературы

  1.  Большаков Н. М., Еремеева Л. Э. Проблемы формирования транспортно-логистической системы за-падного арктического региона России // Управленческие аспекты развития северных территорий России: Матер. Всерос. науч. конф. (с международным участием) / Коми республиканская академия государственной службы и управления. 2015. С. 34—38.
  2.  Большаков Н. М., Еремеева Л. Э. Транспортные потоки как фактор развития региональной сети ком-муникаций // Наука и техника транспорта. 2015. № 3. С. 31—35.
  3.  Еремеев Е. И. Методологические положения по развитию промышленно-сырьевых агломераций // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2015. № 14 (19). С. 47—51.
  4.  Еремеев Е. И. Система социально-экономических отношений регионов Севера // Актуальные во-просы современной науки: сб. науч. тр.: матер. междунар. (заочной) науч.-практ. конф. / под общ. ред. И. Вострецова. 2015. С. 195—198.
  5.  Еремеев Е. И. Совершенствование процессов управления промышленным потенциалом территории республики Коми // Управленческие аспекты развития северных территорий России: матер. Всерос. науч. конф. (с международным участием) / Коми республиканская академия государственной службы и управле-ния. 2015. С. 235—239.
  6.  Еремеев Е. И. Стратегия развития и планирования организационных структур и производственных процессов // Образование и наука: современное состояние и перспективы развития: сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов, 2015. С. 84—86.
  7. Еремеев Е. И. Экономическое развитие промышленного потенциала Севера // Современные тенден-ции развития науки и производства: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф. / Западно-Сибирский науч-ный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева. 2016. С. 244—245.
  8.  Еремеев Е. И., Шихвердиев А. П., Михальченкова Н. А., Болотов С. П. Функционирование организа-ционно-экономического механизма в условиях институциональных преобразований экономических си-стем Севера с учетом тенденций глобализации экономических процессов в отраслях промышленности. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. 181 c.
  9.  Еремеев Е. И., Шихвердиев А. П., Шеломенцев А. Г., Беляев В. Н. Методология развития промышленно-сырьевых агломераций в Северных регионах // Корпоративное управление и инновационное развитие эко-номики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчур-ного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2014. №3 С. 120—141. URL: http:// vestnik-ku. ru/articles/2014/3/9.pdf (дата обращения: 01.05.2016).
  10.  Еремеева Л. Э. Влияние транспортных потоков в инфраструктурных преобразованиях транспортной сети Республики Коми в парадигме социально-экономического развития региона // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера — 2014: матер. Четвертого Всерос. науч. семинара / Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН. 2014.226—235.
  11.  Еремеева Л. Э. Проблемы развития транспортно-логистической инфраструктуры Республики Коми Матер. VIII Междунар. науч.-тех. конф. в рамках года науки Россия — ЕС. Новосибирск, 2015. С. 402—406.
  12.  О Схеме размещения и развития производительных сил в Республике Коми на период до 2020 года (вместе со «Сводным перечнем инвестиционных проектов Республики Коми Схемы размещения и развития производительных сил в Республике Коми на период до 2020 года»). Утв. Распоряжением Правительства РК от 14.02.2008 № 39-р (ред. от 21.05.2010).
  13.  Об утверждении Программы развития и размещения производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года: Постановление КМ РТ от 22.10.2008 763// СПС «КонсультантПлюс». URL http://consultant. ru. (дата обращения: 10.05.2016).
  14. Пространственная парадигма освоения малоизученных территорий: опыт, проблемы, решения / под общ. ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург : Институт экономики УРО РАН, 2009. 460 с.

Для цитирования: Еремеев Е. И., Болотов С. П., Михальченкова Н. А. Апробация методи-ки оценки результативности промышленно-сырьевого потенциала севера и центрального реги-она России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 99—113.

 

Оценка общей результативности агломераций (ПСА)

В социально-экономическом развитии промышленно-сырьевого потенциала Севера и Центрального региона России

С. П. Болотов, Сыктывкарский государственный университет  им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Н. А. Михальченкова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Е. И. Еремеев, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Целью исследования являлась оценка общей результативности агломераций (ПСА) в социально-экономическом развитии промышленно-сырьевого потенциала Севера и Центрального региона России. Решение проблемы исследования даст возможность обоснования нового научного знания об оценке эффективности управления процессами формирования промышленно-сырьевого потенциала. По результатам исследования произведена апробация методики оценки общей результативности агломераций (ПСА) в социально-экономическом развитии промышленно-сырьевого потенциала Севера и Центрального региона России.

 Ключевые слова: промышленно-сырьевая агломерация, освоение, потенциал, оценка влияния, социально-экономическое развитие, экономические образования

Список литературы

  1.  Большаков Н. М., Еремеева Л. Э. Проблемы формирования транспортно-логистической системы за-падного арктического региона России // Управленческие аспекты развития северных территорий России: Матер. Всерос. науч. конф. (с международным участием) / Коми республиканская академия государственной службы и управления. 2015. С. 34—38.
  2.  Большаков Н. М., Еремеева Л. Э. Транспортные потоки как фактор развития региональной сети ком-муникаций // Наука и техника транспорта. 2015. № 3. С. 31—35.
  3.  Еремеев Е. И. Методологические положения по развитию промышленно-сырьевых агломераций // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. 2015. № 14 (19). С. 47—51.
  4.  Еремеев Е. И. Система социально-экономических отношений регионов Севера // Актуальные вопро-сы современной науки: сборник научных трудов: матер. междунар. (заочной) науч.-практ. конф. / под общ. ред. А. И. Вострецова. 2015. С. 195—198.
  5.  Еремеев Е. И. Совершенствование процессов управления промышленным потенциалом территории Республики Коми // Управленческие аспекты развития северных территорий России: матер. Всерос. науч. конф. (с международным участием) / Коми республиканская академия государственной службы и управле-ния. 2015. С. 235—239.
  6.  Еремеев Е. И. Стратегия развития и планирования организационных структур и производствен-ных процессов // Образование и наука: современное состояние и перспективы развития: сб. науч. тр. по ма-тер. Междунар. науч.-практ. конф. Тамбов, 2015. С. 84—86.
  7.  Еремеев Е. И. Экономическое развитие промышленного потенциала Севера // Современные тенден-ции развития науки и производства: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф. / Западно-Сибирский науч-ный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева. 2016. С. 244—245.
  8.  Еремеев Е. И., Шихвердиев А. П., Михальченкова Н. А., Болотов С. П. Функционирование организа-ционно-экономического механизма в условиях институциональных преобразований экономических си-стем Севера с учетом тенденций глобализации экономических процессов в отраслях промышленности. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. 181 с.
  9.  Еремеев Е. И., Шихвердиев А. П., Шеломенцев А. Г., Беляев В. Н. Методология развития промыш-ленно-сырьевых агломераций в Северных регионах // Корпоративное управление и инновационное раз-витие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. 2014. №3 С. 120—141. URL:http://vestnik-ku.ru/ articles/2014/3/9.pdf (дата обращения: 01.05.2016).
  10.  Еремеева Л. Э. Влияние транспортных потоков в инфраструктурных преобразованиях транспортной сети Республики Коми в парадигме социально-экономического развития региона // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера — 2014: матер. Четвертого Всерос. науч. семинара / Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН. 2014.226—235.
  11.  Еремеева Л. Э. Проблемы развития транспортно-логистической инфраструктуры Республики Коми Матер. VIII Междунар. науч.-тех. конф. в рамках года науки Россия — ЕС. Новосибирск, 2015. С. 402—406.
  12.  О Схеме размещения и развития производительных сил в Республике Коми на период до 2020 года (вместе со «Сводным перечнем инвестиционных проектов Республики Коми Схемы размещения и развития производительных сил в Республике Коми на период до 2020 года»). Утв. Распоряжением Правительства РК от 14.02.2008 № 39-р (ред. от 21.05.2010).
  13.  Об утверждении Программы развития и размещения производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года: постановление КМ РТ от 22.10.2008
  14.  763 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://consultant.ru. (дата обращения: 10.05.2016). Пространственная парадигма освоения малоизученных территорий: опыт, проблемы, решения / под общ. ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург : Институт экономики УРО РАН, 2009. 460 с.

Для цитирования: Болотов С. П., Михальченкова Н. А., Еремеев Е. И. Оценка общей результативности агломераций (пса) в социально-экономическом развитии промышленно-сырьевого потенциала севера и центрального региона России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 114—123.

 

 


ЭКОНОМИКА  ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Проблема обеспокоенности общественных природоохранных организаций:пример промышленного освоения Арктики

С. В. Вилло, Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского университета (Санкт-Петербург, Россия)

В статье рассматривается актуальная управленческая проблема обеспокоенности общественных   природоохранных   организаций.  Эмпирическую основу исследования составляет ситуация обеспокоенности общественных природоохранных организаций в связи с деятельностью компаний группы «Газпром» по освоению арктического нефтяного месторождения «Приразломное». Автором была проанализирована доступная вторичная информация по данной ситуации, проведены глубинные полу структурированные и неструктурированные интервью с респондентами общественных природоохранных организаций и компаний группы «Газпром». По итогам проведенного эмпирического исследования автором выявлены динамика и причины обеспокоенности общественных природоохранных организаций. Полученные результаты позволяют объяснить, чем обусловлено нарастание противодействия экологов компании, деятельность которой сопряжена с экологическими рисками. Автором сделаны выводы о необходимых мерах по управлению обеспокоенностью общественных природоохранных организаций. В завершении статьи обозначены направления дальнейших исследований.

Ключевые слова: общественные природо-охранные организации, экологическая безопасность, «Газпром», обеспокоенность общественных природоохранных организаций, стадии обеспокоенности общественных природоохранных организаций, противодействие экологов компании.

Список литературы

  1.  Костылева Н. В., Микишева В. И. Существующие требования и подходы к организации природополь-зования и охраны окружающей среды на предприятии, меры по их улучшению // Географический вестник. 2009. №. 1. C. 1—10.
  2.  Матвеева Е. В. Неофициальная сторона деятельности неправительственных экологических органи-заций // Вестник поволжского института управления. 2011. №. 1. С. 82—87.
  3.  Фливберг Б. О недоразумениях, связанных с кейс-стади // Социологические исследования. 2005.С. 110—120.
  4.  Bekefi T., Jenkins B., Kytle B. Social risk as strategic risk. Corporate Social Responsibility Initiative. Working paper, 2006, no 30. Cambridge M. A. Harward University.
  5.  Clarkson M. E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of management review, 1995, vol. 20, no 1, pp. 92—117.
  6.  Thijssens T., Bollen L., Hassink H. (2015). Secondary stakeholder influence on CSR disclosure: an application of stakeholder salience theory. Journal of Business Ethics, 132(4), 873—891.
  7.  Grolin J. Corporate Legitimacy in Risk Society: The Case of Brent Spar. Business Strategy and the Environment,1998, vol. 7, no 4, pp. 213—222.
  8.  Hart S. L., Sharma S. Engaging Fringe Stakeholders for Competitive Imagination. Academy of Management Executive, 2004, vol. 18, no 1, pp. 7—18.
  9.  Livesey S., Graham J. Greening of corporations? Eco-talk and the emerging social imaginary of sustainable development. In May S. K., Cheney G., Roper J. (ed.). The debate over corporate social responsibility. Oxford University Press, 2007, pp. 336-50.
  10.  Vachani S., Doh J. P., Teegen H. NGOs’ influence on MNEs’ Social Development Strategies in Varying Institutional Contexts: A Transaction Cost Perspective International Business Review, 2009, vol. 18, no. 5, pp. 446—456.

Для цитирования: Вилло С. В. Проблема обеспокоенности общественных природоохранных организаций: пример промышленного освоения Арктики // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 124—130.

 

 


МЕНЕДЖМЕНТ

Исследование глобальных цепочек ценности как основа для построения эффективных бизнес-моделей

О. У. Юлдашева, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург, Россия)

И. Н. Трефилова, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург, Россия)

Авторы развивают современную концепцию методологию бизнес-моделирования за счет включения в нее теории и методологии анализа глобальных цепочек ценности и сетевого под-хода. В статье рассматривается история возникновения подхода к анализу глобальных цепочек ценности с выделением четырех основных областей: менеджмента, географии, экономической социологии и экономики. Также авторы предлагают использовать сетевой подход и методы анализа сети ценности, заимствованные из социологии и промышленного маркетинга. В итоге авторы предлагают обновленную методологическую основу бизнес-моделирования, результатом применения которой может стать формирование на микроуровне эффективной бизнес-модели компании, на мезоуровне — стратегической сети и деловой экосистемы, на макроуровне — оптимальной промышленной политики.

 Ключевые слова: глобальная цепочка ценности, сеть ценности, теория организации промышленности, сетевой подход, деловая экосистема, бизнес-модель, стратегическая сеть.

Список литературы

  1.  Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции послед-него десятилетия. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  2. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: учебник. М.: Магистр, 1998.
  3. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / С. Б., Авдашева А. З. Ас­ тапович, А. Е. Шаститко (ред.). М.: ТЕИС, 2000.
  4. Гальперин В. Предисловие редактора перевода // Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория орга-низации промышленности: в 2 т. М.: Экономическая школа, 2000. Т. 1.
  5. Попова Ю. Ф. Роль международных сетей в интернационализации российского бизнеса // Проблемы современной экономики. 2008. № 4. С. 137—140.
  6. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур холдингового типа в промыш-ленности / Ю. В. Симачев и др. М.: Бюро экономического анализа, 2000.
  7. Третьяк О. А. Развитие концепции управления цепочкой спроса на новых основаниях // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 4. С.141—148.
  8. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России /Ш. Паппэ (ред.). М.: Центр политических технологий, 1997.
  1. Юлдашева О. У., Багиев Г. Л., Прокопцов В. Е. Стратегические сети — современные организационные формы совместного предпринимательства и построения цепочек создания ценности // Известия СПб. ун-та экономики и финансов. 2013. № 2 (80). С. 49—55.
  2. Юлдашева О. У., Орехов Д. Б. Методология бизнес-моделирования: построение стратегических сетей // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкар­ ского государственного университета. 2014. № 1. С. 78—91.
  3. Bain J. Industrial Organization. New York: Wiley, 1959.
  4. Bailetti T. Blueprint and Approach to Grow Revenue in Small Technology Companies. Open Source Business Resource, June 2010. p.5—12.
  5. Chesbrough H. W. Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business Press, 2006.
  6. Castells M. The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell (1996) (second edition, 2000).
  7. Global Value Chains Initiative. Retrieved August 7, 2014. URL: www.globalvaluechains.org (дата обраще-ния 12.03.2016)
  8. Eschenbächer J., Duin H., Thoben K.-D. Planning Distributed Innovation Processes in Virtual Organizations by Applying the Collaborative Network Relationship Analysis. In: Thoben, K.-D., Pawar, K. S., Katzy, B., and Bierwolf, R. (eds.) ICE2009 — Proceedings of the 15th International Conference on Concurrent Enterprising: ICE2009 — Collaborative Innovation: Emerging Technologies, Environments and Communities, Leiden, The Netherlands, 22— 24 June, 2009.
  9. Ford D., Hakansson H., Snehota I., Gadde L.-E. Managing networks. Proceedings of the 18th IMP-conference in Perth, Australia, 2002. URL: http://www.impgroup.org/uploads/papers/4198.pdf (дата обращения 12.03.2016)
  10. Frederick S. Combining the Global Value Chain and global I-O approaches. Center on Globalization, Governance & International Conference on the Measurement of International Trade and Economic Globalization Aguascalientes, Mexico, 29 Sep — 1 Oct, 2014. Competitiveness (CGGC), Duke University Durham, NC USA.
  11. Frederick S. & Gereffi G. (2009b). Value Chain Governance. USAID Briefing Paper. Washington, DC: USAID.
  12. Gereffi G., Humphrey J., Kaplinsky R. & Sturgeon T. (2001). Introduction: Globalization, Value Chains and Development. IDS Bulletin, 32(3).
  13. Gereffi G., Humphrey J., & Sturgeon T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1), p.78—104.
  14. G. (1994). The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U. S. Retailers Shape Overseas Production Networks. In G. Gereffi & M. Korzeniewicz (Eds.), Commodity Chains and Global Capitalism (p. 95—122).West Port, CT: Praeger.
  15. M. (1985). Economic action and social structure: A theory of embeddedness, American Journal of Sociology, 91, p. 481—510.
  16. R. (1998). Alliances and networks. Strategic Management Journal, 19(4), p. 293—317.
  17. J. and Zaheer А. (1999). Networks of competitive advantage. In: S. Andrews and D. Knoke (eds.), Research in the Sociology of Organizations. JAI Press, Greenwich, CT, p. 237—261.
  18. M. W., Christensen C. M., and Kagermann H. Reinventing Your Business Model. Harvard Business Review, December, 2008.
  19. Humphrey, J., & Schmitz, H. (2008). Inter-firm relationships in global value chains: trends in chain gover-nance and their policy implications. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development,1(3), p.258—282.
  20. Hopkins, T., & Wallerstein, I. (1986). Commodity chains in the world economy prior to 1800s. Review, 10(1), p.157—170.
  21. Industrial Technological Development: a network approach. — Edited by Hokan Hokansson, 1985.
  22. Kaplinsky R. and Morris M. Handbook for value chain research, 2003. URL: https://www.ids.ac.uk/ids/ global/pdfs/VchNov01.pdf (accessed 12.03.2016)
  23. Kogut, B. (1985). Designing Global Strategies: Comparative and Competitive Value-Added Chains. Sloan Management Review, 26(4), p.15—28.
  24. Lee J. (2010). Global Commodity Chains and Global Value Chains. In R. A. Denemark (Ed.), The International Studies Encyclopedia (pp. 2987—3006). Oxford: Wiley-Blackwell.
  25. Means G. & Schneider D. MetaCapitalism: The e-Business Revolution and the Design of 21st-Century Companies and Markets. John Willey & Sons, Inc., 2000.
  26. Moore J. F. (1996) The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. New York: Harper Business.
  27. Ostervalder A. and Pigneur Y. Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. John Wiley & Sons, Inc. 2010.
  1. Prahalad C. and Hamel G., The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, May-June 1990, p.79—91.
  2. Porter M. Е. Competitive Advantages — Creating and Sustaining Superior Performance. N. Y.: Free Press, 1985.
  1. Teece D. J. Business models, business strategy, and innovation. Haas School of Business University of California, Berkeley, 2008.
  2. Verna Ally Blog.  URL:  http://www.valuenetworks.com/aboutvaluenetworks.html  (дата  обращения 04.02.2016)
  1. Wernerfelt B. A Resource-Based View of the Firm. Strategic Management Journal, Vol. 5, No. 2. (Apr. — Jun., 1984), p. 171—180.
  2. Сайт Британской энциклопедии Британика. URL: http://www.britannica.com/search?query=ecosystem (дата обращения 13.03.2016)

Для цитирования: Юлдашева О. У., Трефилова И. Н. Исследование глобальных цепочек ценности как основа для построения эффективных бизнес-моделей // Корпоративное управление и инновацион-ное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 131—148.

 

Предпосылки и факторы адаптации государственных программ субъекта федерации

Д. Ю. Ноженко, Министерство экономики Свердловской области (Екатеринбург, Россия)

Актуальность исследования обусловлена характером современного этапа развития про-граммно-целевого подхода в практике государственного управления. Автором раскрыта сущ-ность адаптации нового инструмента стра-тегического планирования — государственных программ. По мнению автора, при внедрении новых инструментов государственного управле-ния должны учитываться три вида предпосылок: макроэкономические, институциональные и ре-гиональные. К институциональным предпосыл-кам адаптации государственных программ субъ-ектов Российской Федерации отнесены проведе-ние административной и бюджетной реформ, а также трансформация системы стратегическо-го планирования. Дана характеристика современных этапов развития программно-целевого подхода в контексте процессов административного бюджетного реформирования. В рамках каждой группы предпосылок выделены соответствующие факторы адаптации государственных программ субъектов Федерации. Так, на адаптацию к изменяющимся макроэкономическим условиям наибольшее воздействие оказывают: курс национальной валюты; экономические санкции; переход на политику импортозамещения; миграционные процессы; отток капитала. Факторы адаптации,связанные со специфическими условиями развития конкретного региона, подразделены на геополитические, институциональные, экономические, социальные, национально-культурные, природно-климатические. Учет предпосылок и факторов позволяет повысить эффективность внедрения нового инструмента государственного управления в условиях российских регионов.

 Ключевые слова: программно-целевой подход, новое государственное управление, административная и бюджетная реформа, стратегиче-ское планирование, регионы России.

Список литературы

  1.  Добролюбова Е. И. Внедрение принципов и процедур управления по результатам в Российской Федерации: промежуточные итоги и направления развития // Вопросы государственного и муниципально-го управления. 2008. № 3. С. 133—165.
  2.  Дорошенко С. В., Ноженко Д. Ю., Соломатин Я. И. Внедрение новых механизмов оптимизации государ-ственного регулирования в российских регионах // Вестник ЧелГУ. Серия: Экономика. 2013. № 40. С. 53—57.
  3.  Ноженко Д. Ю. Программные методы управления региональным развитием // Материалы III Всероссийского симпозиума по региональной экономике. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. Т. 3. С. 112—117.
  4.  Ноженко Д. Ю. Государственная программа как инструмент финансовой модернизации региональ-ного менеджмента // Новая индустриализация и умная экономика: вызовы и возможности: материалы Пермского конгресса ученых-экономистов: в 2 т. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2015. Т. 1. С. 180—184.
  5.  Поспелова Е., Казакова М. Применение концепции NewPublicManagement в России. URL: http://institu-tiones. com/strategies/2627-primenenie-koncepcii-new-public-management-v-rossii.html
  6.  Татаркин А. И., Дорошенко С. В. Институт стратегического планирования в условиях формирования саморазвивающихся регионов // Экономика и общество. 2009. № 11—12. С. 100—120.
  7.  Худякова Т. С., Шеломенцев А. Г. Сравнительный анализ направлений государственных программ ре-гионов Уральского федерального округа // Экономический журнал. 2015. Т. 40. № 4. С. 43—49.
  8.  Черемушкин С. Государственное управление. URL: http://pubadm.narod.ru/Theory/concepts.htm
  9. Шеломенцев А. Г., Дорошенко С. В., Шамков Ю. В. Оценка регулирующего воздействия как механизм защиты экономических интересов России в условиях ВТО // Бизнес, менеджмент и право. 2013. № 1 (27). 29—32.

Для цитирования: Ноженко Д. Ю. Предпосылки и факторы адаптации государственных про-грамм субъекта федерации // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвести-рования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 2. C. 149—155.

 

Социальный капитал в управлении развитием города

Д. Г. Горин, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова (Москва, Россия)

В статье рассматриваются особенности социального капитала и его воспроизводства в российских городах. В целях выявления возможностей накапливания социального капитала анализируются факторы, способствующие его росту и растрате. Особое внимание уделяется возможностям конвертации культурного капитала в социальный капитал и накапливанию социального ка-питала в интерактивных сетевых медиасредах. Автор приходит к выводу об условиях использования социального капитала в управлении развитием города.

 Ключевые слова: социальный капитал, культурный капитал, краудсорсинг, социальные сети, развитие.

Список литературы

  1.  Бурдье П. Формы капитала / пер. М. С. Добряковой; науч. ред. В. В. Радаев. URL: http://bourdieu. name/bourdieu-forms-of-capital (дата обращений 15.05.2016).
  2. Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной экономики //Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.
  3. Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31—50.
  4. Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. М.: АСТ, 2010.
  5. Зукин Ш. Культуры городов. М.: НЛО, 2015.
  6. Коллинз Дж. От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет… М.:Манн, Иванов и Фербер, 2010.
  1. Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 3. С. 33—40.
  1. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: ГУ ВШЭ, 2010.
  2. Тросби Д. Экономика и культура. М.: ВШЭ, 2013. С. 70—73.
  3. Шуровьески Дж. Мудрость толпы: Почему вместе мы умнее, чем по одиночке, и как коллективный разум формирует бизнес. М.: Вильямс, 2007.
  1. Adler S. P., Kwon, S. K. Social Capital: Prospects for a new Concept // Academy of Management Review. 2002.№ 27. P. 17—40.
  1. Berkes F., Folke C. A Systems Perspective on the Interrelations between Natural, Human-Made and CulturalCapital // Ecological Economics. 1992. № 5. P. 1—8.
  1. Kang N., Choi J. H. Structural Implications of the Crossposting Network of International News in Cyberspace// Communication Research. 1999. Vol. 26. № 4. (August). P.468.
  1. Olson M. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: HarvardUniversity Press, 1971.
  1. Ostrom E. Social Capital: a Fad or a Fundamental Concept? // Social Capital: A Multifaceted Perspective. Eds.:
  2. Dasgupta, I. Serageldin. Washington: World Bank, 2000. P. 172—214.
  3. Polinsky A. M. Private versus Public Enforcement of Fines // Journal of Legal Studies. 1980. № 9.
  4. Putnam R. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon Schuster, 2000.

Для цитирования: Горин Д. Г. Социальный капитал в управлении развитием города // Корпоратив­ ное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского цен-тра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственно-го университета. 2016. № 2. C. 156—163.

 

 


ИНФОРМАЦИОННАЯ ПЛОЩАДКА

Новые книги

Вышла в свет монография «Кластеризация современном      образовании:   методология и практика», авторы — Н. М. Большаков, В. Жиделева, Л. А. Гурьева, Е. А. Рауш, под научным  руководством  д.  э.  н.,  профессора Н. М.  Большакова (Издательство СПбГЛТУ им. С. М. Кирова, 2016, 200 с.). Книга издана при финансовой поддержке Российского гуманитарного фонда и Правительства Республики Коми (проект № 15-12-11003 «Русский Север:история, современность, перспектива).