Вестник №1, 2017

          

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ

Формирование комплексной информационной модели управления рисками в строительстве

УДК 330.4

А.А. Петров, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Санкт-Петербург, Россия)

Б.О. Кузнецов, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Санкт-Петербург, Россия)

Предлагается схема формирования комплексной информационной модели (КИМ-РДП) управления рисками инвестиционно-строительных проектов девелопментского типа (УРДП) на основе BIM-технологии. Информационная модель КИМ-РДП имеет необходимые процедуры, которые могут быть использованы для решения различных задач методологической и практической направленности: комплексного анализа рисков УРДП; экспресс-анализа производственного потенциала претендентов при реализации внутрикорпоративного тендерного регламента; оценки предлагаемых к страхованию рисков на основе андеррайтинга; мониторинга рисков в ходе строительных работ.

Ключевые слова: информационная модель, управление, риск, экспресс-анализ, проект, подрядные торги, страхование, страховой андеррайтер.

Список литературы

  1. Асаул А. Н., Заварин Д. А., Внедрение ключевых инноваций по видам и этапам инвестиционно-строительного цикла // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2014. №. 5(46) С. 133-140.
  2. Веронская М. В. Учет и анализ неопределенностей и рисков при экономических прогнозах и принятии управленческих решений // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2014. №. 6 (47) С. 231-235.
  3. Гераськина И.Н., Петров А. А. Исследование развития инвестиционно-строительного комплекса России на основе фазового подхода // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 4. С.60-71.
  4. Еремина К. И. Предотвращение аварий зданий и сооружений. Магнитогорск, 2014. 400 с.
  5. Демиденко М. В., Филиппов А. С. Модели реализации инвестиционно-строительных проектов и их учет при выборе способов определения подрядчика в системе государственных закупок // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2016. №5 (58) С. 169-180.
  6. Демиденко М. В. Механизм квалификационного отбора подрядчиков при государственных закупках строительных работ // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ – СПб., 2015. № 6 (53) . С. 226-231.
  7. Друзенко А. В. Проактивные механизмы реагирования на предпринимательские риски инвестиционно-строительного проекта // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2016. № 4 (57). С. 204-212.
  8. Заренков В. А. Корпоративная культура как особая составляющая управления проектами // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2016. №1. С. 128-133.
  9. Иванова В. Е. Хабаровская академия экономики и права,Россия, Хабаровск – URL: http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/2343.pdf (дата обращения: 14.03.2017).
  10. Кочкин В. «Эффективный девелопмент»: Экономика России. Экономика предприятия. -Несерийное издание: Российский писатель, 2012. 335 с.
  11. Куприяновский В. П., Синягов С. А., Намиот Д. Е., Куприяновская Ю. В. Экономические выгоды применения комбинированных моделей BIM-ГИС в строительной отрасли. Обзор состояния в мире международный журнал открытых информационных технологий // Лаборатория Открытых Информационных Технологий факультета ВМК МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва) ISSN: 2307-8162.
  12. Лушников А. С. Проблемы и преимущества внедрения bim-технологий в строительных компаниях // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2016. №6 (53) С. 252-256.
  13. Люлин П. Б. Оценка развития регионального ИСК с использованием метода экспертных оценок // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2014. № 1(42) . С. 168-171.
  14. Мадагаева Т. Ф. Рисковые и алеаторные договоры в гражданском праве России: 2-е изд., перераб. и доп. Томск: Изд-во Томский университет, 2013. 136 с.
  15. Малинина К. В., Ларионов А. Н. Методы оценки эффективности проекта девелопмента территории с объектами промышленной недвижимости как особого вида предпринимательской деятельности // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2012. №3 . С. 181-185.
  16. Методические материалы по страхованию строительных рисков (рекомендованы письмом Минстроя РФ от 30.08.96 N ВБ-13-185/7). URL: http://zakonbase.ru/content/part/135390?print=1 (дата обращения: 14.03.2017).
  17. Национального объединения строителей // Мониторинг аварий и происшествий. URL: http://www.nostroy.ru/information-disclosure/monitoring_proishestviya/ (дата обращения: 14.03.2017).
  18. Основные причины аварий зданий и сооружений.Предприятие: ООФ «Центр качества строительства». URL: http://www.xn--j1aon.xn--p1ai/contacts (дата обращения: 14.03.2017).
  19. Петров А. А., Гераськина И. Н. Анализ развития инвестиционно-строительного комплекса Российской Федерации // Стратегия и тактика инвестиционно-строительной деятельности в условиях нестабильного роста экономики: сб. докладов; СПбГАСУ. СПб., 2016. С. 57 – 73.
  20. Пинкевич И. К., Смирнов Е. Б. Принципы партнерства при реализации инвестиционно-строительных проектов // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2013. № 6 (41) С. 181-185.
  21. Секо Е. В. О точности оценок экономической эффективности строительных проектов // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб.,2013. № 2 (37) С. 201-204.
  22. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву М.: Статут, 1997. с. 390
  23. Тарасова И. В. Комплексный анализ рисков экономического окружения инвестиционно-строительных проектов // Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ. СПб., 2012. № 3 .С. 370-374.
  24. Федотова М. А., Тазихина Т. В., Бакулина А. А. Девелопмент в недвижимости: монография. М.: КНОРУС, 2010. 264 с.
  25. Шишкин Д. С. Рынок страхования ответственности застройщиков расти не будет // Общественный контроль. URL: http://ok-inform.ru/economics/insurance/55614-rynok-strakhovaniya-otvetstvennosti-zastrojshchikov-rasti-ne-budet.html (дата обращения: 14.03.2017).
  26. Underwriter of the future (Страховая компания/андеррайтер будущего) by Oliver Wyman. URL: http://www.cii.co.uk/knowledge/(дата обращения: 14.03.2017).

Для цитирования: Петров А.А., Кузнецов Б.О. Формирование комплексной информационной модели управления рисками в строительстве // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА КАК ЭФФЕКТИВНОГО ИНСТРУМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

УДК 338.45

А. П. Шихвердиев, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

Н. Г. Круссер, Ухтинский государственный технический университет (Ухта, Россия)

Н. А. Оганезова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)

В статье рассмотрен методологический инструментарий контроллинга в современной системе эффективного управления предприятием. Представлены концепции контроллинга, сравнительная характеристика оперативного и стратегического контроллинга, основные инструменты видов контроллинга, роль контроллинга в повышении эффективности процессов управления, реализация функций службы контроллинга в системе стратегического и оперативного менеджмента организации. Разработана система организационно-функционального взаимодействия служб контроллинга, позволяющая, с помощью эффекта обратной связи, осуществлять оценку целесообразности выбранного плана развития и вырабатывать рекомендации руководству предприятия.

Ключевые слова: управление, управленческие воздействия, контроллинг, концепции контроллинга, цикл контроллинга, оперативный и стратегический контроллинг

Список литературы

  1. Башкатова Ю. И. Контроллинг. - М.: Издательский центр ЕАОИ, 2008. 108 с.
  2. Блинов А.О., Шихвердиев А.П., Угрюмова Н.В. Процессное управление промышленными предприятиями: сущность и реализация задач процессного управления // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно- исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2013. № 2. С. 55-67. URL: http://vestnik-ku.ru/articles/2013/2/6.pdf (дата обращения: 15.03.2017).
  3. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – 2 изд. – М.: Энциклопедия ГлоссЭК, URL: http://www.glossary.ru (дата обращения: 20.02.2017).
  4. Галкина Е. В. Аудит эффективности и контроллинг в инновационном процессе // Аудиторские ведомости. 2008. № 4. С.10-18.
  5. Карманова В.А. Разработка и внедрение механизма контроллинга в промышленной организации (на примере предприятий переработки драгоценных металлов): автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2004. 26 с.
  6. Карминский А.М. Контроллинг в бизнесе. Методические и практические основы построения контроллинга в организациях. – М.: Финансы и статистика, 1998. 328с.
  7. Латфуллин Г. Теория организации. – СПб.: Питер Принт, 2004.115с.
  8. Мартынчик, С. А. Управленческий учет в системе контроллинга // МСФО и МСА в кредитной организации. 2007. № 3. С. 25-38.
  9. Мескон М.X. Основы менеджмента. – М.: Дело, 2000. 369с.
  10. Мухомедзянов Е. В. Контроллинг как функция управления предприятием // Вестник МГТУ. 2006. № 4. С. 19-26.
  11. Попченко Е.Л. Бизнес-контроллинг. – М.: Альфа-Пресс, 2006. 239с.
  12. Смирнов Э.А. Основы теории организации. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 215 с.
  13. Controlling an der TU Wien // http://www.tuwien.ac.at/pce/public/controlling.html; Schindlbeck, K. IT-Kompaktkurs "Unternehmensfuhrung. Folge 12." Controlling I / K. Schindlbeck URL: http://www.fh-deggendorf.de/doku/fh/meile/bachelor/lehre/uf/f 12/gliederu ng.htm (дата обращения: 15.03.2017).
  14. Koch, C. Welches Controlling benotigen Nonprofit-Organisationen? URL: http://www.socialnet.de/materialien/rw_npocontrolling.html (дата обращения: 15.03.2017).

Для цитирования: Шихвердиев А. П., Круссер Н. Г., Оганезова Н. А. Системный подход к рассмотрению контроллинга // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕВЕРНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ
(НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ КОМИ)

УДК 332.1, 336.027

Е.А. Бадокина, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, (Сыктывкар, Россия)

И.Н. Швецова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, (Сыктывкар, Россия)

Г.А. Некрасова, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина, (Сыктывкар, Россия)

Исследование нацелено на определение степени воздействия государственной финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Коми как на экономические показатели хозяйствующих субъектов, так и на характеристики, позволяющие оценить уровень экономической безопасности региона. Проведен анализ структуры и динамики финансирования программ развития предпринимательства. Оценена сила корреляционной связи между конкретными финансово-экономическими инструментами и показателями деятельности бизнес-субъектов. Установлено, что увеличение масштабов государственной финансовой поддержки предпринимательства на Севере является фактором экономического развития территорий, измеряющегося показателями уровня безработицы и децильным коэффициентом дифференциации доходов. Результаты могут быть учтены при обосновании рекомендаций по совершенствованию экономической политики Республики Коми в отношении малого и среднего бизнеса.

Ключевые слова: финансово-экономические инструменты, малое и среднее предпринимательство, экономическая безопасность, регионы Севера, дифференциация доходов.

Список литературы

  1. Блинов А.О., Шихвердиев А.П., Филиппова О.В. Сложности и проблемы малого предпринимательства в России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования сыктывкарского государственного университета. 2012. №3. С. 2. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2012/2012-3/2/2.html (дата обращения: 28.01.2017)
  2. Григорян Д.Г. Об организации финансовой поддержки малого предпринимательства в РФ // Аудит и финансовый анализ. 2011. №5. С. 1-5.
  3. Доклад об эффективности принятых мер по развитию предпринимательства на основании мониторинга развития малого и среднего предпринимательства Республики Коми, 2009-2015. URL: http://mbrk.ru/information/ (дата обращения: 28.01.2017).
  4. Информационный портал малого и среднего бизнеса Республики Коми. URL: http://mbrk.ru/ (дата обращения: 28.01.2017).
  5. Карточка компании АО «Микрофинансовая организация Республики Коми» // Центр раскрытия корпоративной информации. URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/ company.aspx?id=30731 (дата обращения: 03.02.2017).
  6. Малое и среднее предпринимательство Республики Коми: Статистический бюллетень. Сыктывкар: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми, 2009-2016.
  7. О Концепции развития малого и среднего предпринимательства в Республике Коми на период до 2020 года : Распоряжение Правительства от 16.02.2011 г. №34-р. URL: http://www.mbrk.ru/law/small_medium_business/1218/ (дата обращения: 03.02.2017).
  8. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 3.07.2016) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144 (дата обращения: 03.02.2017).
  9. О стратегии социально-экономического развития Республики Коми на период до 2020 года : Постановление Правительства от 27.03.2006 г. №45 (ред. от 10.10.2016). URL: http://docs.cntd.ru/document/424055636 (дата обращения: 29.01.2017).
  10. Официальный сайт Министерства экономики Республики Коми. URL: http://econom.rkomi.ru/ (дата обращения: 03.02.2017).
  11. Развитие социальных систем северных регионов России: тенденции и перспективы / под ред. А.Г. Шеломенцева. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2015. 200 с.
  12. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 г. № 683 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669/ (дата обращения: 29.01.2017)
  13. Такмашева И.В. Развитие государственной поддержки малого бизнеса северных регионов России : автореф. дис. … канд.экон.наук. Волгоград, 2015. 25 с.
  14. Такмашева, И.В. Формирование механизма государственной поддержки предприятий малого бизнеса в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре // Вестник Волгоградского института бизнеса. Бизнес Образование. Право. 2013. № 2. С. 85–
  15. Устав ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми». URL: http://www.garantfondrk.narod.ru/ (дата обращения: 03.02.2017).
  16. Цукерман В.А., Горячевская Е.С. Роль малых предприятий при переходе регионов Севера на инновационный путь развития // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №34. С. 36-41.
  17. Шанченко Н.И. Эконометрика: лабораторный практикум: учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2011. 117 с.

Для цитирования:  Бадокина Е.А., Швецова И.Н. , Некрасова Г.А. Финансово-экономический инструментарий развития предпринимательства в северных регионах России (на материалах Республики Коми) // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 


РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Вопросы по оптимизации состава арктической зоны российской федерации в европейской части страны

УДК 910(571.56+98)

М.А. Жуков, Научно-координационный центр по проблемам Севера, Арктики и жизнедеятельности малочисленных народов Севера (АНО НКЦ «Север») (Москва, Россия)

В.Н. Крайнов, Научно-координационный центр по проблемам Севера, Арктики и жизнедеятельности малочисленных народов Севера (АНО НКЦ «Север») (Москва, Россия)

Представлены критерии оптимизации состава Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) и обоснованы предложения по включению в состав АЗРФ ряда муниципальных образований Архангельской области и республик Карелия и Коми.

Ключевые слова: состав Арктической зоны, критерии, природные факторы, арктическая специфика, природно-хозяйственные системы.

Список литературы

  1. Васильев В.В., Селин В.С., Жуков М.А., Кренке А.Н., Золотокрылин А.Н., Виноградова В.В. Районирование территории России по критерию дискомфортности жизни населения В кн.: Север как объект комплексных региональных исследований. -Сыктывкар, 2005. С. 177-187.
  2. Жуков М.А. Арктическая зона Российской Федерации – проблемы пространственной идентификации // НЕП XXI век. Наука, экономика, производство. 2006. № 2. С. 23-26.
  3. Жуков М.А. Материалы к определению критериев выделения Арктической зоны Российской Федерации. 2015. // Интернет-сайт «Арктика сегодня». URL: http://www.arcticregion.ru ( дата обращения: 08.02.2017).
  4. Жуков М.А. Методологические и методические проблемы выделения Арктической зоны Российской Федерации // Арктика XXI век. 2014. № 1(2). С. 4-20.
  5. Жуков М. А.,  Крайнов В. Н., Телеснина В. М. Проблемы совершенствования состава Арктической зоны Российской Федерации // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2016. № 4. С. 80—89. URL : http://vestnik-ku.ru/images/articles/2016/4/8.pdf (дата обращения : 02.02.2017).
  6. Жуков М.А., Васильев В.В., Крайнов В.А. Районирование территории Российской Федерации по дискомфортности жизнедеятельности населения с выделением географической границы Севера. // Тр. Конференции «Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика», г. Ростов-на-Дону 23 – 26 сентября 2004.
  7. Жуков М.А., Филиппов В.В., Кадашова Н.А., Крайнов В.Н., Телеснина В.М. Анализ практики использования критериев выделения Арктической зоны Российской Федерации // Наука и образование. 2016. №1.С. 52-60.
  8. Жуков М.А., Филиппов В.В., Кадашова Н.А., Крайнов В.Н., Телеснина В.М. Критерии выделения Арктической зоны Российской Федерации и алгоритм их использования. 2016. // Интернет-сайт «Арктика сегодня». URL: http:// www.arcticregion.ru ( дата обращения: 08.02.2017).
  9. Жуков М.А., Филиппов В.В., Кадашова Н.А., Крайнов В.Н., Телеснина В.М. Проблемы выделения Арктической зоны Российской Федерации на территории Республики Саха (Якутия). // Наука и образование.2015. №2. С.7-15.
  10. Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н., Виноградова В.В. Районирование России по природным условиям жизни населения / А.Н. - М.: Геос, 2012. 156 с.

Для цитирования: Жуков М.А., Крайнов В.Н., Телеснина В.М. Вопросы по оптимизации состава арктической зоны российской федерации в европейской части страны // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

Оценка и моделирование инвестиционной привлекательности в условиях эффективного взаимодействия приграничных регионов

К. В. Павлов, Ижевский филиала Российского университета кооперации (Ижевск, Россия)

О. В. Носова, Харьковский учебно-научный институт Университета банковского дела (Харьков, Украина)

П. А. Иващенко, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина (Харьков, Украина)

Привлекательность прямых иностранных инвестиций (ПИИ) для эффективного сотрудничества приграничных регионов прямо связана с гипотезой взаимной привлекательности ПИИ при принятии решений, коррелирующих с общими социальными, экономическими и экологическими проблемами приграничных регионов. В статье предложена структура ПИИ для источников финансирования, которая определяется с помощью модели полезности. Для достижения поставленной цели используются динамические базы данных реляционного типа, поля которых включают социальные, экономические и экологические признаки. На основе сочетания общего и частного, что выражается в оценке состояния и развития двух стран и двух регионов, представлена модификация открытой трехсекторной модели экономики, включающей материальный, фондообразующий и потребительский сектора, применительно к двум приграничным регионам: Харьковскому региону Украины и Белгородскому региону России. С целью проведения количественного анализа и оценки каждого сектора предлагается ввести три экономических сектора, которые задаются линейно-однородными классическими производственными функциями, связывающими выпуск продукции с капиталом и трудом.

Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции, приграничные регионы, модель полезности, оценка, моделирование.

Список литературы

  1. Lofgren O. Regionauts: the Transformation of Cross-Border Regions in Scandinavia / University of Lund, Sweden // European Urban and Regional Studies. July, vol. 15 no. pp. 195-209. URL: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (дата обращения: 10.01.2017).
  2. Nosova O.V. “Econometric approach to the regional integration analysis.” Quantitative Methods in Accounting and Finance.Research papers of Wroclaw University of Economics. Edt. by E. Nowak, R. Motorin. Publishing House of Wroclaw University of Economics. – 2010.
  3. Nosova O.V. Economic Convergence or Divergence: Perspectives of Development. Zeszyty naukiwe, Uniwersytet Szczecin. Poland. 2011. no.6.
  4. Nosova O.V. “Foreign Direct Investment and Spillover Effects in Eastern Europe”. Vienna 2011 Conference on Schumpeter’s Heritage. The Evolution of the Theory of Evolution. Book Abstracts. Vienna, 2011.
  5. Nosova O.V. Foreign Investment in the Ukrainian Regions. Publisher Zolota Milay, Kharkov, 2013.
  6. Nosova O.V. Legal Regulation of Foreign Direct Investment in the Ukraine. Publisher Zolota Milay, Kharkov, 2011.
  7. Nosova O.V. “Statistical Analysis of Regional Integration Effects.” Statistische Diskussionsbeiträge. Journal of Potsdam University. Germany. 2009. no.32.
  8. Nosova O.V. The economic convergence or divergence processes in the Ukrainian regions. University of Szczecin Scientific journal. NR 670. Service Management. Vol. 7. Szczecin 2011.
  9. Statistical publication "Regions of Ukraine" // Part І - Kyiv: 2012. 358 p.
  10. Вардомский Л.Б. Соседство как фактор развития приграничных регионов на примере российско-украинского зарубежья // Проблемы общественной географии. Приграничные территории: методологические подходы и опыт исследований // Сборник научных трудов / Под общей редакцией Г. П. Подгрушного. К.: Институт географии НАН Украины. № 2. 2010. 106 с.
  11. Еврорегион "Слобожанщина". URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврорегион "Слобожанщина" (дата обращения: 10.01.2017).
  12. Епифанов А.А. О проблемах приграничного экономического сотрудничества северо-восточных областей Украины // Економічна теорія і методологія управління. 2004. № 2 (11). С. 21-27.
  13. Иващенко П.А. Адаптация в экономике. Х.: Вища школа, 1986. 144 с.
  14. Іващенко П.О. Моделювання транзиційних процесів в економіці України.Х.: Видавничий центр Харківського національного університету імені В.Е. Каразіна, 2002. 188 с.
  15. Кирюхин А.М. Российско-украинское пограничье: теоретические подходы к эволюции трансграничных систем / А.М. Кирюхин, А.В. Воронин // Часопис соціально-економічної географії. Вип. 10 (1).Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2011. С. 178-182.
  16. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 399 с.
  17. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации // Министерство иностранных дел РФ. URL: http://www.mid.ru/bdomp/sbor.nsf/ (дата обращения: 15.01.2017).
  18. Краткий статистический сборник "Белгородская область в цифрах". Белгород: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, 2013.
  19. Межрегональное и приграничное сотрудничество в государствах – участниках СНГ [Информационно-аналитическая записка] // Департамент экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ. М. Исполнительный комитет СНГ, 2011. 77 с.
  20. Московкин В.М. Сравнительный анализ экономической динамики Харьковской и Белгородской областей / В.М. Московкин, И.И. Савченко // БИЗНЕС ИНФОРМ. № 1, 2009. С. 11-17.
  21. Носова О.В., Бандурка А.М. Вызовы региональной интеграции и перспективы экономического сотрудничества России и Украины. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія: Економіка і менеджмент. 2014.С. 56 -61.
  22. Павлов К.В. Использование методов теории поля при анализе региональных проблем.URL:http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi bin/irbis_nbuv/cgiirbisexe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/econpr_2010_2_8.pdf.(датаобращения:15.01.2017).
  23. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины. – ЦИИ ЕАБР, 2013. 100 с. URL: http://www.eabr.org/r/research/centre/projectsCII/ .(дата обращения:16.01.2017).
  24. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. М., 2013. 990 с.
  25. Российский статистический ежегодник. М. : Стат.сб.Росстат., 2012.786 с.
  26. Смирнова І.Є. Загострення україно-російських відносин у контексті евроінтеграції України: причини та наслідки. Історичні і політологічні дослідження. № 3 (53). 2013. С. 327 -337.
  27. Статистичний щорічник "Харківська область у 2013 році". Харків : Головне управління статистики у Харківській області, 2013. 600 с.
  28. Статистичний щорічник України за 2013 рік / Державна служба статистики України. К.: ТОВ "Август Трейд", 2013. 559 с.
  29. Структура инвестиций в основной капитал. URL:http://belg.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/belg/resources.htm(дата обращения:16.01.2017).
  30. Украинско-Российский технопарк «Слобожанщина». URL:http://ukr-rus-technopark.com/index.php/рус/news/technopark-news/86--lr-(датаобращения:16.01.2017).
  31. Ченцов А.С. Ресурсная эффективность реализации региональных инвестиционных проектов в императивах экономико-экологического развития региона // Инженерный вестник Дона. 2012. № 4 (часть1). URL:http://ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/1176(датаобращения:16.01.2017).
  32. Черномаз П.А. Еврорегион «Слобожанщина»: этапы формирования и перспективы развития // Международное сотрудничество приграничных регионов: история, экономика, политика, культура. Материалы международ. науч.-практ. конф., Курск, 19-20 сент. 2011 г. Курск: Изд-во VIP, 2011.С. 160-165.

Для цитирования: Павлов К. В., Носова О.В., Иващенко П. А. Оценка и моделирование инвестиционной привлекательности в условиях эффективного взаимодействия приграничных регионов // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

Приграничное сотрудничество: новое положение в системе факторов регионального развития северо-запада россии

УДК: 332.12(470.1/.2)

Н.М. Межевич, Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург, Россия)

С.А. Ткачев, Коми республиканская академия государственной службы и управления (Сыктывкар, Россия)

В статье на основе реализации общих методологических принципов политической регионалистики и пространственной экономики рассматриваются вопросы влияния различного рода факторов на региональное развитие Северо-Запада России. В качестве основного фактора рассматривается развитие приграничного сотрудничества, в частности приграничной торговля, со странами Балтийского макрорегиона. Указывается на необходимость учёта данного фактора как ключевого в формировании новой модели приграничного сотрудничества и регионального развития.

Ключевые слова: региональное развитие, приграничное сотрудничество, приграничная торговля, приграничный регион, региональная экономическая политика, внешнеэкономические связи.

Список литературы

  1. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск. 1995. 46 с.
  2. Кузнецов С.В., Межевич Н.М. Региональная политика государства: поиск научных основ // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 8. С. 8-15.
  3. Кузнецов С.В., Межевич Н.М., Лачининский С.С. Пространственные возможности и ограничения модернизации российской экономики: пример Северо-западного макрорегиона // Экономика региона. 2015. №3. С. 25-38.
  4. Межевич Н.М. Приграничное сотрудничество и практика деятельности еврорегионов на Северо-Западе России и в республике Беларусь: практический опыт, законодательное обеспечение. – СПб: Изд-во «Левша. Санкт-Петербург». 2009. 260 с.
  5. Межевич Н.М. Пространство российского Северо-Запада: некоторые аспекты эволюции геоэкономического положения // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2016. № 5. С. 93-110.
  6. Межевич Н.М. Экономические трансформации в восточной части Балтийского моря в 90-е годы ХХ века: некоторые аспекты // 6-ICCEES World congress Tampere, Finland 29 jury - 3 august 2000. р. 268
  7. Портер М. Конкуренция. - М.: Вильямс. 2001. 495 с.
  8. Совместная рабочая программа Программы приграничного сотрудничества «Эстония-Россия 2014-2020». Проект для общественных слушаний - 2015. URL.: http:// economics.pskov.ru/sites/default/files/estonia-russiajop.pdf (дата обращения: 21.01.2017).
  9. Сигов И.И. Региональная собственность – СПб.: ИПРЭ РАН. 2001. 44 с.
  10. Ткачев С.А., Болотов Д.А., Межевич Н.М. Приграничное сотрудничество в региональном социально-экономическом развитии: теория, российская практика // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 1 (63). С. 87-93.
  11. Eisenstadt S. Revolution and the Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilizations. New York and London: Free Press. 1979.
  12. Introduction to Border Studies / edited by Sergei V. Sevastianov, Jussi P. Laine, and Anton A. Kireev. – Vladivostok: Dalnauka, 2015. 400 p.
  13. Rokkan Stein, Urwin Derek W. Introduction: Centres and Peripheries in Western Europe // The Politics of territorial Identity. Studies in European Regionalism. - Edited by Stein Rokkan & Derek W. Urwin, 1982, SAGE publications, London, Beverly Hills, New Delhi.

Для цитирования: Межевич Н.М., Ткачев С.А. Приграничное сотрудничество: новое положение в системе факторов регионального развития Северо-Запада России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

Эффективность аграрного сектора северного региона: методические основы оценки, состояние, ограничения и приоритеты роста

УДК 338.43.(470.13)

В.А. Иванов, Институт Социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Россия)

И.С. Мальцева, Институт Социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Россия)

Плодотворная жизнь в условиях сурового климата возможна лишь при наличии полноценного питания. Обеспечение свежими продуктами питания жителей Севера и Арктики зависит от эффективности функционирования аграрного сектора. В статье исследованы методические подходы к определению эффективности сельского хозяйства. Выявлены критерии и показатели эффективности аграрного производства. Дана оценка эффективности сельскохозяйственного производства в годы относительно стабильного развития (1960-1980) и в условиях рыночных преобразований. Результаты оценки развития сельского хозяйства в дореформенный период свидетельствуют о повышении экономической и социальной эффективности отрасли. Показаны тенденции эффективности аграрной сферы в период рыночных реформ. Рассмотрено влияние реализации национального проекта «Развитие АПК» на эффективность аграрного сектора. С помощью системы показателей оценена эффективность работы сельхозорганизаций. Выявлены ограничения и предложены приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Результаты исследования могут быть использованы при корректировке действующей Госпрограммы развития АПК и разработке стратегии развития агропродовольственного сектора региона.

Ключевые слова: эффективность, анализ, сельское хозяйство, ограничения и приоритеты повышения эффективности, Республика Коми.

Список литературы

  1. Архипенко И.М. Критерии эффективности сельского хозяйства и государственного управления аграрным сектором экономики // Среднерусский вестник общественных наук. 2013. №3. С.210-215.
  2. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. 288 с.
  3. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности.- М.: Наука, 1990. 200с.
  4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999. ХХХIV. 974 с.
  5. Мальцева И.С. Устойчивость сельскохозяйственных организаций Республики Коми: финансовый аспект // Научное обозрение. 2014. №12. Ч.1 С.246-251.
  6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.12. 1958. С.13.
  7. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. - М.: Госполитиздат, 1955. 360 с.
  8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1935. Т.1. 371 с.
  9. Терентьев В.В. Кадровое обеспечение модернизации сельского хозяйства северных и арктических территорий (на примере Республики Коми) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №4(28). С. 151-165.
  10. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) (под ред. И.С. Санду, Г.М. Демашкевич, В.А. Свободина и др.- М.: ФГБНУ «Россинформагротех», 2013. 288 с.
  11. Эффективность сельскохозяйственного производства / Коллективная монография.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2015. 156с.

Для цитирования: Иванова В.А., Мальцева И.С. Эффективность аграрного сектора северного региона: методические основы оценки, состояние, ограничения и приоритеты роста // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

Инновационные подходы к разработкеинструментария диагностики  параметров административного регулирования предпринимательства в регионе

УДК 338.246.027-027.236                                                     

Р.И. Маликов,Уфимский  государственный нефтяной  технический университет (Уфа, Россия)

К.Е. Гришин, Уфимский  государственный нефтяной  технический университет (Уфа, Россия)

В статье рассматриваются теоретические вопросы формирования механизмов административного регулирования  деятельности субъектов предпринимательства. Обосновываются инновационные подходы  и предложен прикладной инструментарий проектирования и конструирования деловой среды, способной оказывать стимулирующее воздействие на рост предпринимательской и инвестиционной активности в российских регионах и муниципальных образованиях.Доказывается, что дифференциация регионов по условиям ведения бизнеса в формально одинаковом институциональном пространстве объясняется пространственными специфическими  свойствами институциональной конфигурации региональной деловой среды. Делается вывод о том, что одним из ключевых показателей эффективности институциональной конфигурации деловой среды является показатель административного давления на субъекты предпринимательской деятельности.  Определено, что в  системе административного регулирования предпринимательства представляется целесообразным выделение двух видов целенаправленного воздействия властных структур на субъекты предпринимательства, дифференцированных  по характеру влияния на экономическую деятельность бизнес-структур - административное давление  и административное содействие.  Делается предположение о том, что на практике в условиях высокого уровня стоимостных издержек на выполнение всей совокупности требований административного регулирования, а также санкций за нарушения этих требований,  формируются предпосылки для развития институтов неформального взаимодействия предпринимательских структур с представителями контрольно-надзорных органов, в рамках которых бизнесмены пытаются минимизировать свои издержки, связанные с выполнением формализованных административных требований, норм и правил путем личностных договоренностей. Предложена математическая модель оценки неформального взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с отдельными чиновниками контрольно-надзорных органов, позволяющая определять диапазон выгод хозяйствующих субъектов от уклонения выполнения административных норм, требований и правил. Делается вывод о том, что экономическую основу воспроизводства неформальных  отношений представляет необоснованно высокий уровень издержек субъектов предпринимательской деятельности на выполнение формальных административных требований, норм и правил, обуславливающих взаимную выгодность для ряда предпринимателей и части бюрократического аппарата различных схем неформального взаимодействия. 

Ключевые слова: административное регулирование, институциональная конфигурация региональной деловой среды,субъекты бизнеса, предпринимательство, административные  издержки, неформальное взаимодействие, административное давление, деловая среда, властные структуры, контрольно-надзорная деятельность, избыточные формальные административные требования

Список литературы

  1. Арапов В.В., Харисов В.И.Совершенствование мотивационного комплекса действий власти по повышению конкурентного потенциала регионального предпринимательства // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 5 (127) С. 46-51.
  2. Асаул А.Н., Войнаренко М.П., Ерофеев П.Ю. Организация предпринимательской деятельности  /под ред. д.э.н., проф. А. Асаула. – СПб.: «Гуманистика», 2004. 448с.
  3. Гришин К.Е., Арапов В.В. Инструментарий выявления «точек роста» предпринимательства в регионе // Экономика региона. 2013.№4. С. 150-156.
  4. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И., Гришин К.Е. Институциональная конфигурация региональной деловой среды: параметры проектирования // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 83-94.
  5. Мау В.А., Жаворонков С.В., Черный Д.С., Яновский К.Э.Дерегулирование российской экономики // М.: ИЭПП, Научные труды  № 32Р. - 2001. - 70 c.
  6. Павлов К.В. Направления и формы государственной поддержки развития малого бизнеса в регионе (на примере Белгородской области) // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 25. С. 2-10.
  7. Полищук Л.И. Нецелевое использование институтов: причины и следствия // Вопросы экономики.  № 8. С. 28-44.
  8. Солодилова Н.З., Маликов Р.И., Гришин К.Е.Влияние административного регулирования на эффективность предпринимательской деятельности в регионе // Экономика региона.2016. № 4. С. 1001-1013.
  9. Солодилова Н.З., Маликов Р.И., Гришин К.Е. Потенциал развития и факторы ограничения региональной деловой среды // Экономика региона. 2015.  № 2. С. 137-148.
  10. Солодилова Н.З., Маликов Р.И., Гришин К.Е.. Прогнозирование инвестиционного потенциала предпринимательства в регионе // Общество и экономика: Научно-практический журнал. 2016. № 3. С. 79-95.
  11. Фролов Д.П. Методологический институционализм 2.0: от институтов к институциональным конфигурациям// Вопросы экономики. 2016.№7.С. 147-160.
  12. Четверикова И.В. Либеральные реформы уголовного законодательства в сфере экономической деятельности 2009-2012 гг. и судебная практика// Вопросы экономики.2016.№6. С.91-115.
  13. Davis, L. E., North D.C. Institutional Change and American Economic Growth Cambridge, 1971, 803 р.
  14. Hellman J.S., Kaufmann D.P. Confronting the Challenge of State Capture in Transition Economies. Finance and Development (A quarterly magazine of the IMF), 2001, Vol. 38. no. 3, pp.1-9.
  15. Frye T.M., Shleifer A.I. The invisible hand and the grabbing hand. American Economic Review. Papers and Proceedings. 1997. vol. 87, no. 2, pp. 354-358.
  16. Weingast B.R. The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development. Law, Economic and Organization,vol.11, no.1, pp. 3-31.
  17. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead.Journal of Economic Literature, 2000. vol.38 (3), pp. 595-613.

Для цитирования:Маликов Р.И., Гришин К.Е. Инновационные подходы к разработке инструментария диагностики  параметров административного регулирования предпринимательства в регионе // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. №

Регион как объект управления и анализа

УДК 332.01

Н.В. Апатова, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (Симферополь, Россия)

К.В.Авдеева, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (Симферополь, Россия)

В исследовании региона авторы применяют комплексную методику, объединяющую методологию системного анализа и методы маркетинговых исследований. Регион имеет сложную структуру, состоящую из ряда базовых подструктур, главная из которых содержит социальную, экономическую, природно-ресурсную и управленческую компоненты. Развитие связано со структурной трансформацией региона, приводящей к качественным изменениям и, следовательно, количественным изменениям показателей. Трансформация региона может привести к нарушению устойчивости системы, поэтому требованиями к управлению регионом являются сохранение устойчивости и инновационность его развития. Для принятия управленческих решений рекомендуется использовать методы маркетингового анализа, позволяющие выявить слабые и сильные стороны региона, определить его особенности и преимущества, выявить возможные угрозы. Методы стратегического маркетинга в управлении регионом дают возможность осуществлять управление с учетом социально-экономических особенностей региона и его территорий.

Ключевые слова: регион, устойчивое развитие, инновационное развитие, системный анализ, маркетинговый анализ, управление, стратегический маркетинг.

Список литературы

  1. Авезов А.Х. Стратегические ориентиры устойчивого развития региона: анализ ситуации и формирование системы показателей // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2015. № 1 (1). С. 18-30.
  2. Апатова Н.В. Стратегия инновационного развития: монография. Таврический нац. ун-т им. В.И. Вернадского.- Симферополь: ДИАЙПИ, 2010. 294 с.
  3. Базуева Е.В., Жуланов Е.Е., Карлина Т.В., Ковалева Т.Ю., Миролюбова Т.В., Шульц Д.Н. Конкурентоспособность и управление развитием национальной и региональной экономики: синтез иерархического и институционального анализа // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2016. № 1 (28). С. 7-40.
  4. Баранская М.Ф., Буракова И.С., Попова Т.В,, Капылова Т.С., Сердюкова О.И. Системный анализ в управлении устойчивым региональным развитием // Фундаментальные исследования. 2015. № 8-3. С. 543-548.
  5. Василенко В. Методология экономической диагностики регионов // Экономика Украины. 2008. № 9. С. 4-17.
  6. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: учебник.- М.: Гардарики, 2002. 384 с.
  7. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 495 с.
  8. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. 659 с.
  9. Коваленко В.В. Регионы России - стратегия и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития//Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2011. № 2. С. 13-22.
  10. Лосева О.В. Интеллектуальный потенциал региона: оценка и механизм управления в инновационной деятельности // Управленческие науки. 2016. № 2. С. 38-47.
  11. Поважный А., Коломиец А. Формирование регионального ситуационного центра: обеспечение необходимыми видами ресурсов // Экономика Украины. 2003. № 3. С. 41-45.
  12. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран.- М.: Международные отношения, 1993. 324 с.
  13. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ.: уч. пос.- М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 495 с.
  14. Пшунетлев А.А. Региональные аспекты влияния научно-технического прогресса // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 1454-1463.
  15. Савзиханова С.Э. Межрегиональная инновационная система - эффективный механизм перевода региональных экономик на инновационный путь развития // Креативная экономика. 2014. № 11 (95). С. 46-52.
  16. Сазонов С.П., Вайсбейн К.Д., Гагошидзе Т.Д. Теоретические основы и методы совершенствования механизма маркетинга территорий и инновационное развитие региона // Фундаментальные исследования. 2015. № 6-1. С. 189-193.
  17. Сулейманов А.Р. Российский регион в системе национальных и федеративных отношений. Часть 2. Ситуационно-информационный анализ // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2016. № 1-2 (30). С. 68-73.
  18. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона. К.: Наукова думка. 1995. 338 с.
  19. Шудренко А.А. Анализ инновационной деятельности в регионе: новые подходы // Региональная экономика. Юг России. 2016. № 4 (14). С. 57-66.

Для цитирования: Апатова Н.В., Авдеева К.В. Регион как объект управления и анализа  // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 

Информационно-консультационное обеспечение инновационного развития аграрного сектора северного региона

УДК 061:338.43

Е. В. Иванова, Институт социально-экономических и энергетических  проблем Севера Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар, Россия)          

В статье рассмотрены сущность, специфические черты сельскохозяйственного консультирования. Предложено авторское определение службы. Обоснованы социально-экономические предпосылки создания системы сельскохозяйственного консультирования. Показано место и роль системы сельскохозяйственного консультирования в освоении и трансферте инноваций в аграрный сектор. Исследованы региональные особенности формирования аграрного консультирования в Республике Коми. Проанализировано современное состояние деятельности консультационной службы, выявлены факторы, сдерживающие ее развитие. С целью увеличения охвата сельхозтоваропроизводителей и сельского населения информационно-консультационным обслуживанием, распространения инноваций для средних и малых форм аграрных структур разработаны направления развития системы сельскохозяйственного консультирования. Предложена схема размещения и обслуживания межмуниципальных центров сельскохозяйственного консультирования, их обеспеченности специалистами и финансовыми ресурсами. Обоснованы приоритетные направления участия службы сельскохозяйственного консультирования в освоении и трансферте инноваций в аграрное производство. Результаты исследования могут быть использованы при обосновании стратегии инновационного развития аграрного сектора.

Ключевые слова: сельскохозяйственное консультирование, предпосылки востребованности консультационных услуг, инновационное развитие, особенности формирования, состояние и направления развития аграрного консультирования, Республика Коми.

Список литературы

  1. Анфиногентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: экономика, управление. 2005. №10. С. 4-11.
  2. Баутин В.М. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. №1. С. 21-25.
  3. Веселовский М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (Вопросы теории и практики).- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 228 с.
  4. Демишкевич Г.М. Формирование и развитие системы сельскохозяйственного консультирования.- М.: ФГУ РЦСК, 2009. 296 с.
  5. Козлов В.В. Сущность и основные функции консультирования // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.   № 1.  С. 32-41.
  6. Консультации в сфере агробизнеса: учебное пособие / под ред. А. Мицкевича и М. Фрайдина. - Щецин-Горки, 1999. 95 с.
  7. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 2003. №1. С. 26-31.
  8. О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ № 350 от 21.07.2016 // Справочно-поисковая система Консультант Плюс (дата обращения : 02.02.2017)
  9. Организационно-экономические аспекты развития инновационно-консультационной деятельности в агропромышленном комплексе России / под. ред. И.С. Санду, Г.М. Демишкевич. -М.: ВНИИЭСХ, 2013. 148 с.
  10. Организация консультационной службы АПК / В.И. Нечаев, И.С. Санду, Г.М. Демишкевич и др.; под ред. В.И. Нечаева. -М.: КолосС, 2011. 206 с.
  11. Савенко В., Санду И. Проблемы формирования механизма инновационного обеспечения АПК // АПК: экономика, управление. 2013. № 1. С. 28-33.
  12. Санду И.С. Активизация инновационной деятельности в АПК // АПК: экономика, управление.   № 11.  С. 73-79.
  13. Санду И.С. Проблемные вопросы инновационного развития АПК. -М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 99 с.
  14. Семин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. - Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2006. 960 с.
  15. Ушачев И.Г. Стратегические подходы к реализации инновационной модели развития сельского хозяйства // Модернизация и инновационная деятельность, стратегические направления развития агропродовольственного комплекса.- М.: ООО «ИНПКЦ Восход-А», 2010. С. 3-14.
  16. Хилек К.Е. Информационно-консультационная служба по сельскому хозяйству как инструмент политики развития сельского хозяйства и сельских регионов // Опыт и проблемы функционирования информационно-консультационной службы АПК России: Материалы Междун. научн. - практ. конф. (24-24 ноября 1999 г.).- М.: «Росинформагротех», 2000. С. 79-91.
  17. Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы Общественной Агрономии. Изд. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1924. 132 с.
  18. Чекавинский А.Н. Проблемы использования научно-технических достижений в сельском хозяйстве.- Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 164 с.
  19. Эпштейн Д.Б. Об аграрной политики инновационного развития Северо-Запада // Экономист. - №5.  С. 83-89.
  20. Report of the global consultation on agricultural extension. Rome: FAO, 1990.   43-76.
  21. Steele E. Consulting for organization change. Universi­ty of Massachusetts, Press, 1975. 256 p.
  22. Van Den Ban A.W., Hawkins H.S. Agricultural Extension. Second edition. Second edition / Blackwell Science LTD. Oxford, 1996.  294 p. 

Для цитирования: Иванова Е. В. Информационно-консультационное обеспечение инновационного развития аграрного сектора северного региона // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 


МЕНЕДЖМЕНТ

Деловая экосистема как новая форма организации рынков: осмысление феномена на основе анализа современных зарубежных исследований

УДК 334.021

 И.Н. Трефилова, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Санкт-Петербург, Россия)

В статье представлена попытка переосмысления перемен, произошедших на рынке в последние десятилетия на основе анализа современных зарубежных идей и концепций в области бизнес-моделирования, инновационного менеджмента и современной организации рынков. Автор исследует природу феномена «деловая экосистема», который становится все более популярным среди исследователей инновационных процессов и бизнес-моделей. Обзор зарубежных исследований позволяет автору определить место и роль деловой экосистемы в поддержании устойчивого инновационного развития бизнеса, который уже не ассоциируется с одной организацией, а представляется как семейство множества компаний, связанных единой стратегией развития, ресурсной базой, знаниями, технологиями, клиентами и, главное, совместным инновационным циклом. В итоге, деловая экосистема представляется автором как новая форма организации рынка, которая в отличие от сети, включает гораздо большее число участников, расширяя границы влияния принятых в деловой экосистеме стандартов, правил, технологий, способов мышления и поведения.

Ключевые слова: Деловая экосистема, цепочка ценности, стратегические сети, платформа, сообщества, инновации, бизнес-модели, организация рынков

Список литературы

  1. Ахтямов М.К., Юлдашева О.У., Кузнецова Н.А. Инновационное развитие предпринимательства в экономике знаний. – М.: Креативная экономика, 2011. 320c.
  2. Гераклеос Л., Вирц Й. Сингапурские авиалинии: баланс противоречий // Гарвард Бизнес Ревью. 2010. с.89-94.
  3. Ким Ч., Моборн Р. Стратегия голубого океана.- М.: ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2014. 315c.
  4. Орехов Д.Б. Бизнес-моделирование торгового центра // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. №6. С.101-106.
  5. Полунин А. Россия заигралась в монополию. Свободная пресса. 29.09.2016. URL: http://svpressa.ru (дата обращения: 03.04.2017).
  6. Попова Ю. Ф. Теория и методология управления межфирменными отношениями на промышленных рынках: монография. - Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского государственного университета, 2011. 360c.
  7. Попова Ю.Ф., Ядрихинская О.Г. Сетевая бизнес-модель создания ценности // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета.   № 3. С.101-107.
  8. Пресс-релиз GE, 15.07.2016.- URL: https://www.ge.com/digital/predix (дата обращения: 04.2017)
  9. Фостерс Р., Каплан Сю Созидательное разрушение. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 378с.
  10. Юлдашева О.У., Орехов Д.Б. Методология бизнес-моделирования: построение стратегических сетей // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2014.№1. С.78-91.
  11. Юлдашева О.У., Трефилова И.Н. Исследование глобальных цепочек ценности как основа для построения эффективных бизнес-моделей // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. №2.С.131-148.
  12. Adner, R. (2012). The Wide Lens: A New Strategy for Innovation. New York, NY: Penguin Books Ltd.
  13. Adner, R. and Kapoor, R. (2010). Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations, Strategic Management Journal, 31: 306–33.
  14. Bailetti, T. (2008). TIM Lecture Series: Ecosystem Approach to the Commercialization of Technology Products and Services. Open Source Business Resource, April 2008: 17–19. URL: http://timreview.ca/article/138 (дата обращения: 03.04.2017)
  15. Bailetti, T., & Bot, S. D. (2013). An Ecosystem-Based Job-Creation Engine Fuelled by Technology Entrepreneurs. Technology Innovation Management Review, 3(2): 31–40. URL: http://timreview.ca/article/658 (дата обращения: 03.04.2017)
  16. Basole, R.(2009). Visualizing of Interfirm Relations in a Converging Mobile Ecosystem. Journal of Information Technology, 24(2): 144–159. URL: http://dx.doi.org/10.1057/jit.2008.34. (дата обращения 04.2017)
  17. Carbone, P. (2009). The Emerging Promise of Business Ecosystems. Open Source Business Resource, February 2009: 11–16. URL: http://timreview.ca/article/227 (дата обращения: 03.04.2017)
  18. Corallo, A., & Protopapa, S. (2007). Business Networks and Ecosystems: Rethinking the Biological Metaphor. In: F. Nachira, A. Nicolai, P. Dini, L. Rivera Lèon, & M. Le Louarn (Eds.), Digital Business Ecosystems: 60–64. Luxembourg: European Commission, Office for Official Publications of the European Communities.
  19. Håkansson, H., & Snehota, I. (1995). Developing Relationships in Business Networks. New York, NY: Routledge.
  20. Hearn, G. & Pace, C. (2006). Value-Creating Ecologies: Understanding Next Generation Business Ecosytems. Foresight, 8(1): 55–65. URL: http://dx.doi.org/10.1108/14636680610647147 (дата обращения: 04.2017)
  21. Heikkilä, M., & Kuivaniemi, L. 2012. Ecosystem Under Construction: An Action Research Study on Entrepreneurship in a Business Ecosystem. Technology Innovation Management Review, 2(6): 18–24. URL: http://timreview.ca/article/564 (дата обращения: 03.04.2017)
  22. Hurley, B. (2009). Enabling the Creative Entrepreneur: Business Ecosystems. Open Source Business Resource, August 2009: 5–10. URL: http://timreview.ca/article/276 (дата обращения: 03.04.2017)
  23. Iansiti M. and Levien R. (2004). Strategy as ecology. Harvard Business Review, Reprint, March, 2004.
  24. Iansiti, M., & Levien, R. (2004). The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability. Boston, MA: Harvard Business School Press.
  25. Iyer, B., & Davenport, T. (2008). Reverse Engineering Google's Innovation Machine. Harvard Business Review, 86(4): 1–11.
  26. Moor J.F. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Rewire. May, 1993.
  27. Moore, J. F. (1996). The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. New York: Harper Business
  28. Muegge, S. (2011). Business Ecosystems as Institutions of Participation. Technology Innovation Management Review, 1(1): 4–13. URL: http://timreview.ca/article/495 (дата обращения: 03.04.2017)
  29. Muegge, S., & Haw, C. (Eds.). (2013). Business Models for Entrepreneurs and Startups: Best of TIM Review. Ottawa, Canada: Talent First Network.
  30. Power, T. and Jerjian, G. (2001). Ecosystem: Living the 12 Principles of Networked Business. Harlow: Pearson Education Ltd.
  31. Weber M.L. & Hine M.J. (2015). Who Inhabits a Business Ecosystem? The Technospecies as a Unifying Concept. Technology Innovation Management Review, May, 2015, p.31-44.
  32. Пресс-релиз GE, 15.07.2016. -URL: https://www.ge.com/digital/predix (дата обращения: 03.04.2017)

Для цитирования: Трефилова И. Н. Деловая экосистема как новая форма организации рынков: осмысление феномена на основе анализа современных зарубежных исследований // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвести- рования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 


ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ

Виды межбюджетных трансфертов и последствия их выделения

УДК 336.143.2, 336.152, 336.153

Е. Н. Тимушев, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (Сыктывкар, Россия)

Статья посвящена проблеме оценки создаваемых стимулов для бюджета-получателя в результате получения им межбюджетных трансфертов. Данная проблема рассматривается в контексте совершенствования структуры межбюджетных трансфертов и придания бюджетам большей самостоятельности. С опорой на существующую литературу и инструментарий изучения поведения потребителя в микроэкономике предлагается классификация межбюджетных трансфертов с представлением их видов как частных случаев трансферта с отмеченными характеристиками. Сравниваются виды целевых трансфертов с точки зрения предпочтительности одного из них для бюджета-получателя. Показано, что каждый вид межбюджетных трансфертов может быть сведён к частным случаям долевой лимитированной субсидии, а предоставление субсидии, в отличие от субвенции, не влечёт вменённых потерь полезности у бюджета-получателя. Сделан вывод, что если перед бюджетом-донором не стоит задача изменения предпочтений бюджета-получателя относительно различных общественных благ, нецелевые трансферты являются более эффективным средством управления децентрализованной бюджетной системой.

Ключевые слова: межбюджетные трансферты, нецелевой трансферт, целевой трансферт, самостоятельность, фискальные стимулы

Список литературы

  1. Акиндинова Н., Кузьминов Я., Ясин Е. Российская экономика на повороте // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 4—17.
  2. Андриченко Л. В. Разграничение полномочий между органами власти различных территориальных уровней: проблемы централизации и децентрализации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 4. С. 37—58.
  3. Бухвальд Е. Российский федерализм на критическом рубеже развития // Вопросы экономики. 2008. № 9. С. 70—83.
  4. Гаджиев Ю. А. Динамика и факторы экономического роста Республики Коми // Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на европейском севере: сб. ст. Пятой Всероссийской научно-теоретической конференции, часть 3, Сыктывкар, 2006. С. 29—39.
  5. Дмитриева Т. Е., Лаженцев В. Н. Актуализация проблем развития северных регионов // Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению / под ред. А. Г. Гранберга, В. Н. Лаженцева. Москва-Сыктывкар, 2004. С. 7—14.
  6. Климанов В. В. Об основах и инструментах региональной политики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2011. № 10. С. 161—163.
  7. Климанов В. В. Передача расходных обязательств и проблемы их финансового обеспечения в России // Финансы. 2013. № 5. С. 9—16.
  8. Лаженцев В. Н. Социально-экономические проблемы Севера России // ЭКО. 2010. № 12. С. 40—53.
  9. Назаров В. Международный опыт эволюции методик распределения выравнивающих трансфертов. 13 мая 2013. URL:http://ssrn.com/abstract=2264208 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2264208 (дата обращения: 4.12.2016).
  10. Потенциал развития муниципальных образований: содержание, оценка, управление (на материалах Республики Коми) / Т. Е. Дмитриева [и др.].- Сыктывкар: Изд.-во Коми научного центра УрО РАН, 2008. 344 с.
  11. Проблемы межбюджетных отношений в России / А.А. Мамедов [и др.].- М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. 188 с.
  12. Рекомендации Конференции по направлениям бюджетно-налоговой политики на среднесрочную перспективу // Экономическая политика. 2010. № 2. С. 87—94.
  13. Родионова В. М. Сбалансированность бюджетов: теоретический и правовой аспекты // Финансы. 2012. № 4. С. 54—60.
  14. Славгородская М., Летунова Т., Хрусталев А. Анализ финансовых аспектов реализации реформы местного самоуправления. - М.: Изд-во Института экономики переходного периода, 2008. 289 с.
  15. Стратегия-2020: Новая модель роста новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года / под ред. В. А. Мау, Я. И. Кузьминова. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. 408 с.
  16. Стыров М. М. Тенденции финансового обеспечения социальной сферы северных регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 2 (20). С. 140—153.
  17. Чужмарова С. И. Методология формирования и реализации налоговой политики в северных регионах России: монография / под общ. ред. А. Г. Шеломенцева, В. В. Фаузера.-М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2014. 385 с.
  18. Швецов Ю. Г., Булаш О. А. Российская Федерация: федерализм почти не виден // ЭКО. 2008. № 10. С. 162—172.
  19. Якобсон Л. И. Государственный сектор экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. 367 с.
  20. Ahmad E., Craig J. Intergovernmental Transfers / In: Ter-Minassian T. (ed.). Fiscal Federalism in Theory and Practice. – Washington, DC: International Monetary Fund, 1997.
  21. Bergvall D. et. al. Intergovernmental Transfers and Decentralised Public Spending // OECD Network on Fiscal Relations Across Levels of Government Working Paper, 2006, no. 3.
  22. Boadway R., Shah A. Overview / In: Boadway R., Shah A. (eds.). Intergovernmental Fiscal Transfers: Principles and Practice. Public Sector Governance and Accountability. – Washington, DC: World Bank, 2007.
  23. Buchanan J. M. Federalism and Fiscal Equity // The American Economic Review, 1950, Vol. 40, No. 4, September, pp. 583—599.
  24. Gordon R. H. An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism // Quarterly Journal of Economics, 1983, Vol. 98, no. 4, November, pp. 567—586.
  25. Martinez-Vazquez J., Searle B. Challenges in the Design of Fiscal Equalization and Intergovernmental Transfers / In: Martinez-Vazquez J., Searle B. (eds.). Fiscal Equalization. Challenges in the Design of Intergovernmental Transfers. – Springer US, 2007.
  26. Oates W. E. On the Theory and Practice of Fiscal Decentralization // IFIR Working Paper, 2006, no. 2006-05, May.
  27. Pruddhome R. The Dangers of Decentralization // The World Bank Research Observer, 1995, Vol. 10, no. 2, August, pp. 201—220.
  28. Qian Y., Weingast B. R. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives // Journal of Economic Perspectives, 1997, Vol. 11, no. 4, pp. 83—92.
  29. Shah A. A Practitioner’s Guide to Intergovernmental Fiscal Transfers / In: Boadway R., Shah A. (eds.). Intergovernmental Fiscal Transfers: Principles and Practice. Public Sector Governance and Accountability. – Washington, DC: World Bank, 2007.
  30. Slack E. Local Fiscal Response to Intergovernmental Transfers // The Review of Economics and Statistics, 1980, Vol. 62, No. 3, August, pp. 364—370.
  31. Smith D. L. The Response of State and Local Governments to Federal Grants // National Tax Journal, 1968, Vol. 21, No. 3, September, pp. 349—357.

Для цитирования: Тимушев Е. Н. Виды межбюджетных трансфертов и последствия их выделения // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 


СВЯЗЬ И ИНФОРМАТИЗАЦИЯ

Составление расписания загрузки оборудованияв среде MS Excel

УДК 330.101

Н.В.Катаргин, Финансовый университет при Правительстве РФ  (Москва, Россия)

Предлагается технология разработки расписаний загрузки оборудования с использованием Эволюционного поиска решения, входящего в состав сервиса “Поиск решения” MS Excel.

Ключевые слова: расписание, очерёдность, MS Excel, генетический алгоритм, VBA.

Список литературы

  1. Гладков Л. А., Курейчик В. В., Курейчик В. М. Генетические алгоритмы. - М: Физматлит, 2006. 320 с.
  2. Емельянов В.В., Курейчик В.В., Курейчик В.М. Теория и практика эволюционного моделирования. - М.: Физматлит, 2003. 432 с.
  3. Akker J.M., Diepen G., Hoogeveen J.A. Minimizing total weighted tardiness on a single machine with release dates and equal-length jobs // Sched. 2010. no.13(6). pp. 561–576.
  4. Anderson E.J., Potts C.N. Online scheduling of a single machine to minimize total weighted completion time // Oper. Res. 2004, pp. 686–697.
  5. Batsyn M., Goldengorin B., Pardalos P., Sukhov P. Online heuristic for the preemptive single machine scheduling problem of minimizing the total weighted completion time // Optimization Methods & Software. Vol. 29. no.5. pp. 955–963. URL: http://dx.doi.org/10.1080/10556788.2013.854360 (дата обращения: 17.01.2017).
  6. Belouadah H., Posner M.E., Potts C.N. Scheduling with release dates on a single machine to minimize total weighted completion time // Discrete Applied Mathematics, 1992. pp. 213–231.

Для цитирования: Катаргин Н.В. Составление расписания загрузки оборудования в среде MS Excel // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 1.

 


БИЗНЕС-КЕЙСЫ

Новая рубрика «Бизнес-кейсы»

Редакционная коллегия журнала открывает новую рубрику «Бизнес-кейсы», цель которой – привлечь к сотрудничеству авторов оригинальных бизнес-кейсов, разработанных на основе анализа практики деятельности российских и зарубежных компаний для их использования в качестве учебно-методической поддержки образовательных программ в области экономики и менеджмента на всех уровнях образования.

В нашем понимании бизнес-кейс – это подробное и всестороннее описание-анализ какого-то случая с компанией, из которого можно вынести уроки для будущего избегания аналогичных проблем или для решения аналогичных задач. Использование бизнес-кейсов в учебном процессе позволяет формировать навыки решения управленческих задач.

Одной из своих целей мы так же видим вклад в создание общероссийской базы бизнес-кейсов для продвижения наших компаний и брендов не только в России, но и за рубежом.

Мы приглашаем к сотрудничеству авторов интересных и практикоориентированных бизнес-кейсов.

 

«ЭПСИЛОН-2»: РИСКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ НОВОГО ПРОЕКТА

УДК 658:005.5

А. О. Давий, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», (Москва, Россия)

О. С. Прокофьева Ольга Сергеевна, ГК «Энергия», (Москва, Россия) 

Аннотация: Кейс посвящен проекту «Эпсилон-2» группы компаний «Энергия», в рамках которого планируется строительство и запуск производства изделий из различных сплавов металлов методом механообработки. Действие кейса разворачивается в июле 2015 года. В кейсе рассматриваются особенности развития компании, описаны рынки авиастроения и механообработки в России и выделены основные бизнес-модели, используемые на данных рынках. Реализация проекта позволит компании занять свободную на рынке нишу, однако высокая стоимость проекта и наличие внешних факторов мешают руководству ГК «Энергии» принять положительное решение по проекту.