Свежий номер

          

Государственная поддержка деятельности предпринимательских структур в современных экономических условиях России

Текст статьи 

Головина Т. А. — Среднерусский институт управления — филиал ФГБОУ ВО «РАНХиГС», г. Орел, Россия; д.э.н., профессор, заведующая кафедрой «Менеджмент и государственное управление» e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Полянин А. В. — Среднерусский институт управления — филиал ФГБОУ ВО «РАНХиГС», г. Орел, Россия; д.э.н., профессор, профессор кафедры «Менеджмент и государственное управление» e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Соболева Ю. П. — Среднерусский институт управления — филиал ФГБОУ ВО «РАНХиГС», г. Орел, Россия; к.э.н., доцент, доцент кафедры «Менеджмент и государственное управление» e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

DOI: 10.34130/2070-4992-2019-3-14-25

УДК 338.242.2

Формирование и эффективное функционирование субъектов малого и среднего предпринимательства является одним из приоритетных направлений реализации государственной политики в современных условиях. Малый и средний бизнес существенно влияют на темпы роста экономики в стране, осуществляют значительный вклад в объем и структуру валового внутреннего продукта, определяют состояние конкуренции на рынке, способствуют увеличению занятости населения, притоку налогов и т.п. К 2019 году наработана обширная практика государственной поддержки предпринимательства, на государственном уровне выявлены имеющиеся проблемы и недостатки, сформированы новые механизмы и инфраструктура поддержки бизнеса. В этой связи целью работы стало исследование российского опыта и современных трендов реализации государственной поддержки предпринимательской деятельности, а также определение направлений развития методов и инструментов стимулирования малого и среднего бизнеса. В процессе работы использовались методы логического, ретроспективного и статистического анализа. Исследование показало, что государственное регулирование процессов в сфере малого и среднего бизнеса необходимо в связи с растущей долей этого сектора в экономике государства и международной торговле. Поэтому следствием все быстрее меняющихся условий и ускоряющегося развития научно-технического прогресса является необходимость соответствующего изменения законодательства, правовых, экономических и социальных основ взаимодействия субъектов предпринимательства. Высокая доля малого и среднего предпринимательства повышает конкурентоспособность, стимулирует появление новых идей и методов ведения бизнеса, повышает уровень экономического развития страны в целом. Следовательно, установление экономических отношений, основанных на правильном следовании законам, нормативным документам, обычаям делового оборота способствует стабильному и целостному развитию государства. Практическая значимость полученных результатов определяется возможностью их применения в практике государственной поддержки предпринимательских структур, научных и аналитических исследованиях развития малого и среднего бизнеса в регионах России.

Ключевые слова: государственная поддержка, предпринимательские структуры, формы и методы поддержки, инфраструктура поддержки, субъекты поддержки.

Список литературы

  1. Уточнён порядок поддержки малого и среднего предпринимательства // Официальный сайт Администрации Президента РФ. URL: https://www.kremlin.ru/acts/news/59612 (дата обращения: 22.08.2019).
  2. George Westerman, Didier Bonnet, Andrew McAfee, 2014. Leading Digital: Turning Technology into Business Transformation. Harvard Business Review Press. 292 p.
  3. Matsuno, K., Mentzer, J. T., Ozsomer, A., 2002. The effects of entrepreneurial proclivity and market orientation on business performance. Journal of Marketing, no. 66(3): 18–32.
  4. Reisman David A., 1998. Adam Smith on Market and State. Journal of Institutional and Theoretical Economics JITE. Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft, vol. 154: 357–383.
  5. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии / cост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова. М.: Дело, 2000. 232 с.
  6. Schumpeter J.A., 1989. Essays: On Entrepreneurs, Innovations, Business Cycles, and the Evolution of Capitalism. Paris: Transactions Publishers. Рр. 160–161.
  7. Pinchot, G., 1985. Intrapreneuring: why you don’t have to leave the corporation to become an entrepreneur. New York, Harper and Row. 120 p.
  8. Напалков А.А., Бушуева Л.И. Развитие региональной системы государственной поддержки инновационной деятельности (на примере Республики Коми) // Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник / Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; отв. ред. В.И. Герасимов. М., 2018. С. 509–514.
  9. Бушуева Л.И., Попова Ю.Ф. Адаптационная модель управления взаимодействием вуза с регионом по вопросам социального проектирования // Моделирование сценариев устойчивого развития северных регионов России в современных условиях: сборник статей международной научно-практической конференции. Сыктывкар, 2017. С. 36–46.
  10. Васильева М.В., Шихвердиев А.П., Оганезова Н.А. Механизмы обеспечения информационной безопасности предпринимательской деятельности // Развитие экономики в условиях цифровой трансформации: Национальная научно-практическая конференция (29 марта 2018 г.). Сыктывкар, 2018. С. 18–24.
  11. Есева Е.П., Бушуева Л.И. Бенчмаркинг использования государственно-частного партнерства субъектами Российской Федерации (на примере Республики Коми) // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. № 6 (465). С. 1033–1049.
  12. Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Корпорация МСП). URL: https://corpmsp.ru (дата обращения: 22.08.2019).
  13.  Kuhlman S. Performance Measurement and Performance Comparison in German Local Governments. P. 34–46.
  14. Национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации. URL: http://government.ru/rugovclassifier/864/events (дата обращения: 22.08.2019).
  15. Попова Ю.Ф. Капитал межфирменных отношений: понятие и методология измерения // Управленец. 2017. № 4 (68). С. 32–38.
  16. Президент подписал указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: https://www.business.ru/news/3611-ukaz-putina (дата обращения: 22.08.2019).
  17. Kangalakova D., Sabden O., 2017. Methods of Assessment of Efficiency of Small and Medium-Sized Enterprises in Developing Countries: Experience of Kazakhstan. International Journal of Economic Research, vol. 14, no. 1: 47–57.
  18. Шихвердиев А.П., Оганезова Н.А., Кухтина М.С., Шихвердиев П.А., Обрезков Н.И. Обзор основных государственных и муниципальных проектов и программ, реализуемых на территории Республики Коми // Развитие экономики в условиях цифровой трансформации: Национальная научно-практическая конференция (29 марта 2018 г.). Сыктывкар, 2018. С. 105–115.
  19. Schwab, K., 2017. The Fourth industrial revolution / trans. from English. Moscow: Expo. 208 p.
  20. Vertakova, Yu., Plotnikov, V., 2016. Innovative and industrial development: specifics of interrelation. Economic Annals-XXI, vol. 156, issue 1-2: 37-40. doi: https://dx.doi.org/10.21003/ea.V156-0008

Для цитирования: Головина Т. А., Полянин А. В., Соболева Ю. П. Государственная поддержка деятельности предпринимательских структур в современных экономических условиях России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 3. C. 14–25. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-3-14-25