Свежий номер

          

Административные барьеры развития предпринимательства в Республике Коми: по материалам практического исследования

 

DOI: 10.34130/2070-4992-2019-4-54-63

УДК 339.13

Текст статьи 

Бушуева Л. И. – д. э. н., профессор кафедры менеджмента и маркетинга, Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, г. Сыктывкар, Россия; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Попова Ю. Ф. – д. э. н., профессор, зав. кафедрой менеджмента и маркетинга, Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, г. Сыктывкар, Россия; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мусанова В. А. – старший специалист; Министерство инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми, г. Сыктывкар, Россия; e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В современной экономике конкуренция является неотъемлемым условием эффективного функционирования рынков и важным средством, способствующим развитию территорий. Поэтому в 2015 году в России был введен Стандарт развития конкуренции в субъектах РФ. Его основная цель – содействие улучшению условий ведения бизнеса путем развития конкуренции в приоритетных отраслях экономики российских регионов. Мониторинг деловой активности, базирующийся на опросе мнения представителей бизнеса, является главным инструментом оценки состояния конкурентной среды на российском рынке. В статье представлены результаты оценки влияния административных барьеров на развитие конкуренции на социально значимых и приоритетных рынках товаров и услуг Республики Коми. В опросе участвовали в основном представители малого и среднего бизнеса (более 99%). В рамках пр оводимой оценки в 2015–2018 годах респонденты оценивали административные барьеры для ведения предпринимательской деятельности. По их мнению, основными препятствиями для развития действующего или открытия нового бизнеса в Республике Коми являются высокие налоги (53,6%) и нестабильность российского законодательства в сфере предпринимательства (26,8%). Существенное влияние на деятельность региональных компаний оказывает также сложность процедур получения доступа к земельным участкам и получения лицензий, стандарты и предъявляемые к качеству требования, необходимость установления отношений с органами власти, а также коррупция. В работе рассмотрены различия в оценках респондентами о сновных барьеров ведения и развития бизнеса, связанные с размером и отраслевой принадлежностью их основного бизнеса. Результаты исследования предлагается использовать для разработки мероприятий по устранению барьеров развития конкуренции на отраслевых рынках в РК.

Ключевые слова: административные барьеры, конкуренция, конкурентная среда, малый и средний бизнес, мониторинг, региональное управление.

Список литературы

  1. Angelucci M., Bevan A., Estrin S., Fennema J., Kuznetsov B., Mangiarotti G., Schaffer M.E., 2002. The Determinants of Privatized Enterprise Performance in Russia. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper, 3193. URL: http://www.cepr.org/pubs/ (дата обращения: 20.10.2019).
  2. Broadman H. G., 2001. Reducing structural dominance and entry barriers in Russian industry. Review of Industrial Organization, 17(2): 155–175.
  3. Brown A. N., Brown D.J., 2001. Does Market Structure Matter? New Evidence Using Exogenous Market Structure. Ostekonomiska Institutet, 130.
  4. Carlin W., Schaffer M., Seabright P., 2004. A minimum of rivalry: Evidence from transition economies on the importance of competition for innovation and growth. Contributions to Economic Analysis & Policy: Berkley Electronic Press, 3(1): 1–43.
  5. Demsetz H., 1973. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy. Journal of Law and Economics, 16(1): 1–9.
  6. Frohberg K., Hartmann M., 1997. Comparing measures of competitiveness. Discussion Paper. Leibniz-Institut für Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe, 2: 1–19.
  7. Kirzner I. M., 1973. Competition and Entrepreneurship. University of Chicago Press, pp. 256.
  8. Kirzner I. M., 1997. Competition and Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian approach. Journal of Economic Literature, 35(1): 60–85.
  9. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Кузнецов Б. В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. № 4. С. 3–22.
  10. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 18–32.
  11. Соседов Г. А. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание категорий в условиях смешанной экономики // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 15–22.
  12. Шаститко А. Е., Авдашева С. Б. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 109–121.
  13. Баринов А. Я., Лукьянова Н. Ю. Конкурентная среда, деловая активность и потребительские настроения: региональный аспект // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2016. № 3. С. 73–85.
  14. Горячих М. В. Некоторые аспекты развития конкуренции в Республике Крым // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. № 5. С. 46–54.
  15. Окшин В. В., Савина А. М. Мониторинг состояния конкурентной среды на региональном рынке // Общественные науки. Социология. 2017. № 4. С. 105–114.
  16. Радченко Т. А., Сухорукова К. А. Оценки уровня конкуренции и состояния конкурентной среды: обзор методов и результаты опросов в 2014–2016 гг. // Современная конкуренция. 2016. № 5. С. 28–46.

Для цитирования: Бушуева Л. И., Попова Ю. Ф., Мусанова В. А. Административные барьеры развития предпринимательства в Республике Коми: по материалам практического исследования // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 4. С. 54–63. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-4-54-63.