Свежий номер

          

Влияние пандемии на конкурентную среду строительного комплекса Республики Коми

 

DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-2-183

УДК 332.14

Текст статьи  

Колечков Д. В. – к.э.н., старший научный сотрудник, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ «Коми НЦ УрО РАН», Сыктывкар, Россия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Состояние строительного комплекса во многом обусловлено активностью хозяйствующих субъектов, которая зависит не только от внутренних условий производственной деятельности, но и от воздействия внешних факторов, таких как мировые финансово-экономические кризисы, ограничительные меры воздействия других стран, а в последнее время и пандемия, вызванная коронавирусом. Анализ экономической ситуации параметров, оказывающих влияние на осуществление хозяйственной деятельности в условиях кризисных явлений, определяет актуальность данного исследования. В статье анализируется изменение деловой активности как одного из важнейших факторов конкурентоспособности строительных компаний Республики Коми на базе оценочных критериев предпринимателей. Целью работы являются анализ изменения основных показателей деятельности строительных организаций, оценка финансового состояния, а также факторов, сдерживающих деловую активность в строительстве региона в период пандемии. В исследовании использовались методология логического, исторического, статистического и сравнительного анализа, методы экспертных оценок руководителей строительных организаций. Проведён краткий обзор теоретических подходов к исследованию конкурентоспособности. Отмечено, что в результате предпринятых Правительством РФ оперативных мер по стабилизации общей экономической ситуации в стране ограничения, связанные с пандемией, существенный урон на строительный комплекс не нанесли. Предложен ряд направлений по улучшению деловой активности в строительном комплексе республики на ближайшую перспективу. Полученные результаты могут быть использованы в качестве ориентира в совершенствовании управления строительным комплексом региона. Одним из направлений будущих исследований будет являться разработка методики исчисления интегрального показателя и на его основе проведение анализа конкурентоспособности строительного комплекса регионов РФ.

Ключевые слова: строительный комплекс, региональная конкурентоспособность, деловая активность организаций, обеспеченность финансовыми ресурсами, пандемический кризис, производственная деятельность.

Список литературы

1. Силка Д. Н., Ермолаев Е. Е. Методологические аспекты новой модели развития строительного комплекса // Вестник евразийской науки. 2014. № 1 (20).

2. Carlin W., Schaffer M., Seabright P. A minimum of rivalry: Evidence from transition economies on the importance of competition for innovation and growth // Contributions to Economic Analysis & Policy: Berkley Electronic Press, 2004. 3(1): 1—43.

3. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy // Journal of Law and Economics, 1973. 16(1): 1—9.

4. Frohberg K., Hartmann M. Comparing measures of competitiveness. Discussion Paper // Leibniz-Institut für Agrar-entwicklung in Mittel- und Osteuropa Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe, 1997. 2: 1—19.

5. Kirzner I. M. Competition and Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian approach // Journal of Economic Literature, 1997. 35(1): 60—85.

6. Окшин В. В., Савина А. М. Мониторинг состояния конкурентной среды на региональном рынке // Общественные науки. Социология. 2017. № 4. С. 105—114. DOI: 10.21685/2072-3016-2017-4-12.

7. Радченко Т. А., Сухорукова К. А. Оценки уровня конкуренции и состояния конкурентной среды: обзор методов и результаты опросов в 2014—2016 гг. // Современная конкуренция. 2016. № 5. С. 28—46.

8. Бушуева Л. И., Попова Ю. Ф., Мусанова В. А. Административные барьеры развития предпринимательства в Республике Коми: по материалам практического исследования // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 4. С. 54—63. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-4-54-63.

9. Прохин Е. А., Белянцева О. М., Сафонова Н. А. Драйверы конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономического кризиса // Социально-экономические явления и процессы. 2016. № 6. С. 51—57. DOI: 10.20310/1819-8813-2016-11-6-51-57.

10. Селютина Л. Г., Сушко А. И. Роль и место информации в проектировании и управлении строительством // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. № 17. С. 272—276.

11. Колечков Д. В. Теоретические аспекты конкурентоспособности строительного комплекса региона // Часопис економічних реформ. 2019. № 2 (34). С. 6—15. DOI: 10.32620/cher.2019.2.01.

12. Татаркин А. И., Головина А. С. Стратегирование деловой активности субъектов малого и среднего предпринимательства // Журнал экономической теории. 2014. № 1. C. 7—16.

13. Единая межведомственная информационно-статистическая система Росстата. URL: http://fedstat.ru. (дата обращения: 20.05.2021).

14. National Accounts at a Glance. 2018 // OECD, 2018, pp. 60.

15. Проблемы экономического роста территории : монография / Т. В. Ускова, Е. В. Лукин, Т. В. Воронцова, Т. Г. Смирнова; под рук. Т. В. Усковой. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 170 c.

Для цитирования: Колечков Д. В. Влияние пандемии на конкурентную среду строительного ком-плекса Республики Коми // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2021. Т. 1. Вып. 2. С. 183—189. DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-2-183.