Свежий номер

          

Формирование в Казахстане институциональной среды развития высокотехнологичного сектора и инновационного предпринимательства

DOI: 10.34130/2070-4992-2019-1-104-111
УДК 339.224:(001.895+338.242)

Полный текст статьи 

А. А. Таубаев, Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза (Караганда, Казахстан); Южно-Уральский государственный университет (Челябинск, Россия), д. э. н., профессор, директор Центра мониторинга и развития научно-исследовательских работ, приглашенный профессор кафедры Менеджмента
А. Б. Каменова, докторант РhD, Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова (Павлодар, Казахстан)
Е. И. Борисова, к. э. н., доцент кафедры «Банковское дело», Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза (Караганда, Казахстан)
Ю. М. Сайфуллина, к. э. н., доцент кафедры «Банковское дело», Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза (Караганда, Казахстан)

В данной статье рассмотрены условия и предпосылки формирования в Казахстане соответствующей международным условиям институциональной среды развития наукоемкого высокотехнологичного сектора национальной экономики и инновационного предпринимательства, основанных на разработках отечественных ученых. Сравнение уровня развития наукоемкого сектора Казахстана и параметров инновационного развития по сравнению с другими странами-участницами Евразийского экономического союза свидетельствует об относительно низком уровне показателей. Определено, что текущее применение в рамках Евразийского экономического союза интегрированной инновационной политики к ощутимым результатам повышения научного потенциала стран-участниц не привело. По отдельным направлениям, наоборот, наблюдаются тенденции к ухудшению, что требует разработки более детальных и эффективных мероприятий по развитию интегрированной инновационной политики в рамках Евразийской экономической комиссии. Поэтому Казахстану предстоит проделать огромный пласт работ по достижению соответствия требованиям ОЭСР, с учетом того, что правительство страны уже для себя в качестве основных нормативов развития определило именно стандарты этой международной организации. В данном направлении в Казахстане продолжается активное сотрудничество с уполномоченными организациями ОЭСР по развитию наукоемкого высокотехнологичного сектора национальной экономики и инновационного предпринимательства. В частности, ОЭСР указывает на необходимость улучшения рамочных условий для инновационной деятельности и в качестве рекомендации определило основные шесть направлений реализации мероприятий. Авторами определены основные направления мероприятий по достижению обозначенных приоритетов в сфере развития высокотехнологичного сектора и инновационного предпринимательства. В частности, среди основных рекомендаций можно отметить дальнейшее совершенствование экономический политики и меры по повышению научного потенциала за счет эффективного взаимодействия науки и предпринимательской сферы.

Ключевые слова: высокотехнологичный сектор, наукоемкая экономика, инновационное предпринимательство, институциональная среда, Евразийский экономический союз.

Список литературы
1. Улыбышев Д. Н., Кенжебеков Н. Д. Возможности и механизмы развития казахстанского инновационного бизнеса в рамках евразийского экономического союза // Экономика Центральной Азии. 2017. Т. 1. № 3. С. 145–154.
2. Таубаев А. А., Улыбышев Д. Н. Предпосылки и проблемы взаимодействия национальных инновационных систем стран Евразийского Экономического Союза // Современное бизнес-пространство: актуальные проблемы и перспективы. 2015. №1 (4). С. 94–97.
3. OECD standards – target indicators for Kazakhstan to become one of the 30 most developed countries in the world, Inform.kz, 2014. URL: https://www.inform.kz/ru/standarty-oesr-celevye-indikatory-dlya-vhozhdeniya-kazahstana-v-chislo-30-samyh-razvityh-stran-mira_a2732409 (дата обращения: 03.03.2019)
4. Amoroso, S., Audretsch, D. B., Link, A. N. Sources of knowledge used by entrepreneurial firms in the European hightech sector, Eurasian Business Review, 2018. Vol. 8. No. 1, P. 55–70, doi: https://doi.org/10.1007/s40821-017-0078-4
5. Baldi, G., Bodmer, A. R&D investments and corporate cash holdings, Economics of Innovation and New Technology, 2018. Vol. 27. No. 7. P. 594–610, doi: https://doi.org/10.1080/10438599.2017.1378191
6. Aguiar, L., Gagnepain, P. European cooperative R&D and firm performance: Evidence based on funding differences in key actions, International Journal of Industrial Organization, 2017. Vol. 53. P.: 1–31, doi: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2016.12.007
7. Elnasri, A., Fox, K. J. The contribution of research and innovation to productivity, Journal of Productivity Analysis, 2017. Vol.: 47. Special Issue, no. 3, p. 291–308, doi: https://doi.org/10.1007/s11123-017-0503-9
8. Государственный комитет по статистике Армении (2019). Официальный вебсайт. URL: https://www.armstat.am/file/doc/99510763.pdf (дата обращения: 03.03.2019)
9. Государственный комитет по статистике Беларуси (2019). Официальный вебсайт. URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/nauka-i-innovatsii/graficheskiy-material-grafiki-diagrammy/vnutrennie-zatraty-na-nauchnye-issledovaniya-i-razrabotki/ (дата обращения: 03.03.2019)
10. Государственный комитет по статистике Казахстана (2019). Официальный вебсайт. URL: http://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/ (дата обращения: 03.03.2019)
11. Государственный комитет по статистике Кыргызстана (2019). Официальный вебсайт. URL: http://www.stat.kg/media/publicationarchive/ad9b72f1-e155-4455-b7fd-5dd6a3df354b.pdf (дата обращения: 03.03.2019)
12. Государственный комитет по статистике России (2019). Официальный вебсайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения: 03.03.2019)
13. Тамбовцев В. Л. О научной обоснованности научной политики в РФ // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 5–32, doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-2-5-32
14. OECD, (1996). The Knowledge-based Economy, OCDE/GD(96)102, Paris, 1996. URL: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=OCDE/GD%2896%29102&docLanguage=En (дата обращения: 03.03.2019)
15. Vieira, A. A Tale of Two Unions: Russia-Belarus Integration Experience and its Lessons for the Eurasian Economic Union. Journal of Borderlands Studies, 2017. 32 (1), 41–53, doi: 10.1080/08865655.2016.1211959.
16. Cornell University, INSEAD, and WIPO (2018): The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Inno-vation. Ithaca, Fontainebleau, and Geneva. URL: https://www.wipo.int/publications/ru/details.jsp?id=4330 (Дата обращения 03.03.2019)
17. Mukhtarova, K., Ziyadin, S., Kupeshova, S., Doszhan, R. Problems of developing the foundations of sustainable com-petitiveness of industrial and innovative economy in Kazakhstan. Economic Annals-ХХI: Vol. 168, Is. 11–12, 2018. P. 38–43, doi: https://doi.org/10.21003/ea.V168-08

Для цитирования: Таубаев А. А., Каменова А. Б., Борисова Е. И., Сайфуллина Ю. М. Формирование в Казахстане институциональной среды развития высокотехнологичного сектора и инновационного предпринимательства // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2019. № 1. С. 104–111. DOI: 10.34130/2070-4992-2019-1-104-111