Вестник №4, 2017

          

К вопросу о выборе критериев определения градообразующих организаций в моногородах (российский и зарубежный опыт)

УДК 332.14

Полный текст статьи

И.Д. Тургель, Уральский федеральный университет, г. Екатеринбург, Россия, д. э. н., профессор, зам. директора по науке Высшей школы экономики и менеджмента Уральского федерального университета, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В.В. Зиновьева, ООО «БизнесРешения», г. Екатеринбург, Россия, ведущий юрисконсульт, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект № 17-22-07001«Комплексный алгоритм культуральной регенерации малых индустриальных городов (minor cities) в контексте агломерационных процессов России и Европы» В статье представлены результаты исследования, целью которого явилось проведение сравнительного анализа параметров и дефиниций градообразующих организаций, закрепленных в нормативно-правовых актах РФ (федеральный и региональный уровень), а также в законодательстве некоторых стран СНГ (Республика Беларусь, Республика Узбекистан, Республика Казахстан). Интегрируя анализ федеральных правовых актов, кроссрегиональный и транстерриториальный подход авторы формулируют проблемы законодательного регулирования критериев градообразующих организаций, существующих на всех уровнях публичной власти РФ, и предлагают способы их преодоления.

Ключевые слова: градообразующие предприятия, моногорода; государственная поддержка; сравнительный анализ; критерии выделения градообразующих организаций

 Список литературы

  1. Анимица Е.Г., Бочко В.С., Пешина Э.В., Анимица П.Е. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 81 с.
  2. Даванков А.Ю., Колесник Е.А. Диверсификация социально-экономических процессов монопромышленного города. URL: http://www.publications.csu.ru/pub/2008/2-1.html (дата обращения: 04.10.2017)
  3. Зиновьева В.В. Специфика и проблемы социально-экономического развития закрытых моногородов на примере ЗАТО г. Озерск / В кн.: Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных процессах: материалы междунар. науч. конф. в рамках VIII ежегод. науч. ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. Пермь: Изд-во Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2017. С. 352-357.
  4. Ивашина Н.С., Улякина Н.А. Вектор науки ТГУ // Серия «Экономика и управление». 2011. № 4 (7). С. 31-33.
  5. Крюкова О.Г., Арсенова Е.А. Влияние мирового финансового кризиса на экономику моногородов. URL: http://www.e-c-m.ru/magazine/60/eau_60_13.htm (дата обращения: 23.09.2017)
  6. Лежебоков А.А. Проблемы реализации социальной политики местного самоуправления // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2008. № 12. С. 72–80.
  7. Любовный В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации. М.: ЗАО «Дортранспечать», 2009. 110 с.
  8. Маслова А.Н. Моногорода в России: проблемы и решения // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2011. № 5. С.16.
  9. Неклюдова Т.А. Социально-экономическое взаимодействие в системе «город-градообразующее предприятие»: дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2005.
  10. Присяжный М.Ю. Генезис и развитие поселений Якутии с преобладающими транспортными функциями // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 200-202.
  11. Пьянкова С.Г. Перспективные направления социально-экономического развития монопрофильных муниципальных образований // Управленец. 2016. № 2. С. 44-49.
  12. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. М.: 2007. 368 с.
  13. Тургель И.Д. Феномен городской моноспециализации: содержание, генезис, тенденции развития // Чиновникъ. 2003. № 1. С. 4.
  14. Тургель И.Д., Божко Л.Л., Сюй Л. Государственная поддержка развития моногородов России и Казахстана // Финансы: теория и практика. 2016. № 2. С. 22-32.
  15. Фокин В.Я. Понятийно-терминологические проблемы социального управления сельскими монопрофильными территориями // Теория и практика общественного развития. 2017. № 1. С. 22-27.
  16. Dinius O. J. Company Towns in the Americas. Landscape, Power, and Working-Class. University of Georgia Press, 2011. 241 p.
  17. Garner, J.S. The Company Town: Architecture and Society in the Early Industrial Age. Oxford: Oxford University Press, 1992. 256
  18. Green Hardy. The Company Town: The Industrial Edens and Satanic Mills That Shaped the American Economy. New York: Basic Books, 2010. 264 p.
  19. Hollander J., Németh J. The bounds of smart decline: a foundational theory for planning shrinking cities // Housing and Policy Debate. 2011. № 21 (3). pp. 349–367.
  20. Schilling J., Logan J. Greening the rust belt: A green infrastructure model for right sizing America’s shrinking cities. Journal of the American Planning Association. 2008. № 74 (4). pp. 451–466.

Для цитирования: Тургель И. Д., Зиновьева В. В. К вопросу о выборе критериев определения градообразующих организаций в моногородах (российский и зарубежный опыт) // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 4. C. 51-60