Вестник №2, 2018

          

Оценка устойчивого развития северных регионов России по демографическим показателям

Текст статьи

В.В. Фаузер, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ Уральского отделения РАН, г. Сыктывкар, Россия, д. э. н., профессор, руководитель лаборатории демографии и социального управления, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.; http://vvfauzer.ru

Т.С. Лыткина, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ Уральского отделения РАН, г. Сыктывкар, Россия, к.соц.н., старший научный сотрудник лаборатории демографии и социального управления, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

А.В. Смирнов,  Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ Уральского отделения РАН, г. Сыктывкар, Россия, научный сотрудник лаборатории демографии и социального управления, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Г.Н. Фаузер, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ Уральского отделения РАН, г. Сыктывкар, Россия, научный сотрудник лаборатории демографии и социального управления, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В статье рассматриваются теоретические положения концепции устойчивого развития в планетарном масштабе. Показывается, что переход к устойчивому развитию был обусловлен всем ходом социально-экономического развития мирового социума. Противоречия между потребностями населения, возможностями экономики и способностью планеты к сохранению биоразнообразия без внешнего вмешательства достигли критической точки. В ХХ в. возросло неравенство внутри стран и между ними. Существуют огромные диспропорции в распределении возможностей, богатства и власти. Одной из ключевых проблем остается гендерное неравенство. Понимая остроту возникших противоречий, мировое сообщество под эгидой Организации Объединенных Наций принимают основополагающие документы, определившие цели и задачи развития человечества до 2015 г., а затем до 2030 г. В одном из первых документов «Повестке дня на XXI век» всем странам и международным организациям было рекомендовано разработать концепцию показателей устойчивого развития. В статье рассмотрены шесть систем показателей оценки устойчивого развития. Отмечается, что при всей комплексности измерения устойчивого развития, недостаточно полно представлены показатели по оценке демографических процессов, они явно «однобокие» и не отражают все аспекты демографической динамики. Учитывая это, предлагаются авторские подходы оценки устойчивого развития на основе демографических показателей. Предложенные два подхода позволяют дифференцировать северные регионы по степени демографической устойчивости на четыре группы: критическая, низкая, средняя и высокая. Отмечается, что все северные регионы с 2000 по 2015 г. улучшили свою демографическую устойчивость, и все годы она была выше российского уровня. В перспективе предстоит разработать интегральный показатель, позволяющий раскрыть влияние демографических и трудовых факторов на устойчивое развитие северных регионов.

Ключевые слова. Север России, устойчивое развитие, концепции, цели, задачи, система показателей, демографические факторы и показатели, ранжирование.

Список литературы

  1. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // Общество и экономика. 2005. № 4. С. 3-47.
  2. Демографические и миграционные процессы на Российском Севере: 1980-2000 гг.: монография / В.В. Фаузер, Т.С. Лыткина, Г.Н. Фаузер; отв. ред. д-р экон. наук, профессор В.В. Фаузер. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. 168 с. (Б-ка демографа; Вып. 18).
  3. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года. Том I. Резолюции, принятые на Конференции. ООН: Нью-Йорк, 1993. 520 с.
  4. Календарь публикации официальной статистической информации по показателям достижения целей устойчивого развития Российской Федерации. Росстат. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/m-sotrudn/CUR/cur_calendar.htm (дата обращения: 12.04.2018).
  5. Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ № 132-р от 4 февраля 2009 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Корчак Е.А. Динамика социальной устойчивости и уровень жизни населения регионов Севера России // Эко. 2016. № 3. С. 80-95.
  7. Лыткина Т. С. Социальный потенциал северного города: от игнорирования к признанию // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 3 (74). С. 33-47.
  8. Лыткина Т.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации: дис. … канд. социол. наук: 22.00.03: защищена 15.06.2005 / Лыткина Татьяна Степановна. М., 2005. 177 с.: Библиогр.: С. 167-177.
  9. Население северных регионов: от количественных показателей к качественному измерению / В.В. Фаузер, Т.С. Лыткина, Г.Н. Фаузер, В.А. Залевский; отв. ред. В.В. Фаузер. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. 240 с. (Б-ка демографа, вып. 17).
  10. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации №440 от 1 апреля 1996 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. Перечень показателей достижения Целей в области устойчивого развития для региона СНГ. По итогам обследования мнения статистических служб стран СНГ. Статкомитет СНГ, Проект. URL: http://www.cisstat.com/sdgs/CIS-SDG%20001%20indicators%20list%2025-11-2016%20rus.pdf (дата обращения: 12.04.2018).
  12. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. // Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 года. URL: http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares70d1_ru.pdf (дата обращения: 12.04.2018).
  13. Рекомендации Конференции европейских статистиков для измерения устойчивого развития. Нью-Йорк и Женева: ООН, 2014. 208 c. URL: http://www.cisstat.com/sdgs/ECE_CES_31_Rus.pdf (дата обращения: 12.04.2018).
  14. Рыбаковский Л.Л. Программа действий по улучшению демографической ситуации: Реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. М.: МАКС Пресс, 2006. 168 с.
  15. Система глобальных показателей достижения целей в области устойчивого развития и выполнения задач Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. ООН. URL: https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Global%20Indicator%20Framework_A.RES.71.313%20Annex.Russian.pdf (дата обращения: 12.04.2018).
  16. Социальная устойчивость регионов российского Севера и Арктики: результаты оценки и приоритеты достижения / Л.А. Рябова, Е.Е. Торопушина, Е.А. Корчак и др. // Север и Арктика в новой парадигме мирового развития: актуальные проблемы, тенденции, перспективы. Апатиты: КНЦ РАН, 2016. С. 276-294.
  17. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ № 151-р от 02.2015 в ред. от 13.01.2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  18. Тарасова Н.П., Кручина Е.Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития // Устойчивое развитие: природа – общество – человек: Материалы международной конференции. М., 2006. Т.1. С. 127-144.
  19. Фаузер В.В. Демографический потенциал северных регионов России – фактор и условие экономического освоения Арктики // Экономика региона. 2014. №4. С. 69-80.
  20. Фаузер В.В. Проблемы демографического развития Российского Севера: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05: защищена 15.03.1996 / Фаузер Виктор Вильгельмович. М., 1996.  328 с.: Библиогр.: С. 303-319.
  21. Фаузер В.В. Финно-угорские народы: история демографического развития. Сыктывкар, 2005. 24 с.
  22. Фаузер В.В., Климашевская Е.В. Человеческие ресурсы энергетического комплекса Республики Коми. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. 176 с.
  23. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Смирнов А.В. Дифференциация арктических территорий по степени заселенности и экономической освоенности // Арктика: экология и экономика. 2017. №4 (28). С. 18-31.
  24. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Смирнов А.В., Фаузер Г.Н. Демографические показатели оценки устойчивого развития северных регионов России // Моделирование сценариев устойчивого развития северных регионов России в современных условиях. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2017. С. 268-277.
  25. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Особенности расселения населения в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. 2016. №2. С. 40-50.
  26. Фаузер В.В., Назарова И.Г., Фаузер Вл.В. Социально-трудовые отношения: отраслевая и региональная специфика / Отв. редактор д.т.н., профессор Н.Д. Цхадая. М.: Экон-Информ, 2010. 174 с. (Б-ка демографа; Вып. 13).
  27. Фаузер В.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Демографические аспекты устойчивого развития северных территорий // Новые подходы и методы управления устойчивым социально-экономическим развитием регионов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 24-25 октября 2017 г., ИПРЭ РАН. СПб.: ГУАП, 2017. С. 229-234.
  28. Флуд Н.А. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. 2006. №10. С. 19-29.
  29. Anielski M. The Economics of Happiness: Building Genuine Wealth / Canada: New Society Publishers, 2007. 288 p.
  30. Cobb C., Halstead T, Rowe J. The Genuine Progress Indicator: Summary of Data and Methodology / Redefining Progress, 1995, 50 p.
  31. Cobb J.B. For the Common Good: Redirecting the Economy Toward Community, the Environment and a Sustainable Future / Beacon Press, 1989, 534 p.
  32. Easterlin R. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence // Essays in Honor of Moses Abramovitz. 1974. pp. 89-125.
  33. Indicators of Sustainable Development. UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, 1994.
  34. Kahneman D., Krueger A. Developments in the Measurement of Subjective Well-Being // Journal of economic perspectives. 2006. vol. 20. pp. 3-24.
  35. Lawn P., Sanders R. Has Australia surpassed its optimal macroeconomic scale? Finding out with the aid of 'benefit' and 'cost' accounts and a sustainable net benefit index // Ecological Economics. 1999. vol. 28. pp. 213-229.
  36. Layard R. Happiness: Lessons from a New Science / UK: Penguin, 2011.
  37. Measuring distance to the SDG targets. An assessment of where OECD countries stand June 2017. URL: http://www.oecd.org/std/OECD-Measuring-Distance-to-SDG-Targets.pdf (дата обращения: 12.04.2018).
  38. Osberg L., Sharpe A. An Index of Economic Well–Being for Selected OECD Countries // Review of Income and Wealth. 2002. vol. 48. pp. 291-316.
  39. Pearce D., Atkinson G. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability // Ecological Economics. 1993. vol. 8. pp. 103-108.
  40. Rees W., Wackernagel M. Ecological Footprints and appropriated carrying capacity: measuring the natural capacity requirements of the human economy / Investing in Natural Capital. Washington DC: Island Press, 1994.
  41. World Development Indicators 2017. Sustainable Development Goals. The World Bank. URL: http://datatopics.worldbank.org/sdgs/ (дата обращения: 12.04.2018).

Для цитирования: Фаузер В. В., Лыткина Т. С., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Оценка устойчивого развития северных регионов России по демографическим показателям // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2018. № 2. С. 71-89