Предпосылки и последствия нового кризиса экономики
DOI: 10.34130/2070-4992-2020-2-62-77
УДК 336.1
Орлов С. Н. – д.э.н., профессор, Институт экономики УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия; Курганский государственный университет, г. Курган, Россия, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
В статье представлены результаты исследования теоретических подходов к оценке предпосылок гло-бального кризиса–2020. Применительно к национальной экономике от ответа на вопрос о предпосылках зави-сит выбор не только направления, но и инструментов посткризисного развития: стимулирования восстано-вительного роста в рамках прежней структуры экономики либо активной селективной поддержки и инвести-ции в целях имплементации технологий нового технологического уклада, инновационного развития с актив-ным участием финансового сектора, государственных институтов и ресурсов на основе реализации стимули-рующей финансовой политики.
Цель настоящей статьи – представить иную позицию и точку зрения на случившийся кризис и на роль пандемии как катализатора, триггера, обеспечившего мощное ускорение реализации сформировавшихся к началу кризиса глобальных экономических предпосылок.
В случае циклической идентификации посткризисному развитию экономики следует придать характер инновационного развития, целенаправленный инновационный акцент, соответствующие технологический вектор и финансовый приоритет, с тем чтобы трансформировать выход из кризиса в пролог ускорения рас-пространения в экономике инновационных и структурных изменений, обусловленных экспоненциальным ро-стом имплементации инноваций нового технологического уклада, как это уже не раз случалось в мировой эко-номической истории.
Идентификация кризиса–2020 как циклического позволяет спрогнозировать тренд посткризисных струк-турных изменений в глобальном и национальном финансовом и реальном секторах экономики в соответствии с описанными, неоднократно ранее наблюдаемыми, регулярными циклически происходящими событиями и тенденциями периода восходящей волны нового технологического уклада, свойственными соответствующей стадии развития системного цикла накопления капитала.
Ключевые слова: посткризисное развитие национальной экономики, ее отраслей, секторов, циклические кризисы, технологические уклады, системные циклы накопления капитала, стадии цикла накопления, экономи-ческая политика, национальная доктрина регулиринга.
Список литературы
1. Arrighi G. The Long Twentieth Century // Money, Power, and the Origins of Our Times. Verso, London, New York, 2010. 416 p.
2. Piketty T. Capital in the Twenty-first Century // The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massa-chusetts, London, 2014. 452 p.
3. Toffler A. The third wave / By Alvin Toffler. New York, Morrow, 1980. 544 p.
4. Орлов С. Н., Печоник О. И. Эволюция господства действовавших валютно-денежных систем и периодизация технологических укладов // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. Вып. 2. С. 78–86.
5. Пилипенко Е. В., Гринюк К. П. Промышленный комплекс региона в условиях формирования экономики зна-ний. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. 169 с.
6. Орлов С. Н., Киланова Е. Л. Стратегия развития кредитной организации. Beau Bassin, 2018. 46 с.
7. Тенденции в мировой торговле, 2008-2018 годы // ВТО / Статистика торговли / Основные аспекты миро-вой торговли. Обзор статистики мировой торговли 2019 года. URL: https://www.wto.org (дата обращения: 02.04.2020).
8. Кондратьев Н. Д. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. Вологда: Областное отде-ление государственного издательства, 1922. 258 с.
9. Глазьев С. Ю., Микерин Г. И. Длинные волны: НТП и социально- экономическое развитие. М.: Наука, 1989. 10. Schumpeter J. A. Тhе Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Busi-ness Cycle. Reprint. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analy-sis of the Capitalist Process. New York: McGrawHill. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper, 1934. 163 р. 11. Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-first Century. London. New York: Verso, 2007. 418 p.
12. Федеральная служба государственной статистики / Россия и страны мира: стат. сб. / Росстат. М., 2018. 375 с. URL: https://www.gks/ru (дата обращения: 02.04.2020).
13. Tobin J. Liquidity Preference as Behavior toward Risk // Review of Economic Studies. February, 1958. Pp. 65-86.
14. Бодрунов С. Д. Общая теория ноономики. М.: Культурная революция, 2019. 504 с.
15. Рейтинговое агентство ««Эксперт РА» // Рейтинги, обзоры, исследования, конференции. URL: https://www.raexpert.ru/researches/banks/banking_market_2020 (дата обращения: 20.04.2020).
16. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на период 2019–2021 годов. URL: https://www.cbr.ru/ (дата обращения: 20.04.2020).
Для цитирования: Орлов С. Н. Предпосылки и последствия нового кризиса экономики // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2020. № 2. С. 62–77. DOI: 10.34130/2070-4992-2020-2-62-77.