Социальная и экологическая ответственность бизнеса в Арктической зоне Российской Федерации: теоретико-методологические подходы
DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-1-15
УДК 330.101.2
Текст статьи (на английском языке
)
Бобылёв Н. Г. — к.т.н., доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, СанктПетербург, Россия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Гадаль С. — д.г.н., профессор, Университет Экс-Марсель, Экс-ан-Прованс, Франция), E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Сергунин А. А. — д.п.н., профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, Москва, Россия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Тюнкюнен В.-П. — д.э.н., доцент, Алексантери-институт, Университет Хельсинки, Хельсинки, Финляндия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Основной целью данного исследования является изучение различных теоретических подходов к пониманию природы корпоративной социальной и экологической ответственности в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ), а также мотивации бизнеса по принятию на себя обязательств в этой сфере. Методологически исследование опирается на структурно-функциональный и дискурсивный подходы, позволяющие раскрыть внутренние особенности российского и зарубежного дискурса по социально-экологической ответственности бизнеса в российской Арктике. Научный вклад данного исследования состоит в том, что в результате проведённой работы выявлена специфика теорий, трактующих корпоративную социальную и экологическую ответственность как форму социального партнёрства или способ совместного распределения выгод (экономическая социология); поведение корпораций в качестве «добропорядочных граждан» общества (социология и политология); часть стратегии управления корпоративными рисками и повышения конкурентоспособности (корпоративный менеджмент) и/или устойчивого развития (экономическое планирование, экология, государственное и муниципальное управление, социальная работа). Ещё одним существенным результатом (научным вкладом) проведённого исследования стало выделение трёх групп мотивов, которыми руководствуется крупный бизнес в случае принятия на себя социально-экологических обязательств в АЗРФ: стремление компаний повысить свою привлекательность как бизнес-партнёров, обосновать легитимность своей хозяйственной деятельности в регионе и учесть так называемые политические издержки с тем, чтобы снизить вероятность введения государством некомфортных для компаний норм и правил Полученные результаты могут быть использованы в деятельности подразделений бизнес-структур, ответственных за социальную и природоохранную политику компаний в АЗРФ, а также региональных и муниципальных властей, регулирующих деятельность крупных промышленных и ресурсодобывающих компаний на Крайнем Севере.
Ключевые слова: корпоративная социальная и экологическая ответственность, Арктическая зона Российской Федерации, устойчивое развитие, теория.
Список литературы
1. Dahlsrud A. How Corporate Social Responsibility is Defined: An Analysis of 37 Definitions // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2006. № 15. Pp. 1—13.
2. Дохолян С. Б. Экологическая ответственность нефтегазовых компаний в Арктике // Современные проблемы управления природными ресурсами и развитием социально-экономических систем : материалы XII международной научной конференции. М.: Изд-во Московского ун-та им. С.Ю. Витте, 2016. С. 107—115.
3. Forbes B. C. Equity, Vulnerability and Resilience in Social–Ecological Systems: Contemporary Example from the Russian Arctic // Research in Social Problems and Public Policy. 2008. № 15. Pp. 203—236.
4. Kumpula T., Pajunen A., Kaarlejärvi E. M., Forbes B. C., Stammler F. Land Use and Land Cover Change in Arctic Russia: Ecological and Social Implications of Industrial Development // Global Environmental Change. 2011. Vol. 21. № 2. Рp. 550—562
5. Henry L. A., Nysten-Haarala S., Tulaeva S., Tysiachniouk M. Corporate Social Responsibility and the Oil Industry in the Russian Arctic: Global Norms and Neo-Paternalism // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. № 8. Рp. 1340—1368.
6. Tysiachniouk M., Henry L. A., Lamers M., van Tatenhove J. Oil Extraction and Benefit Sharing in an Illiberal Context: The Nenets and Komi-Izhemtsi Indigenous Peoples in the Russian Arctic // Society & Natural Resources. 2018. Vol. 31. № 5. Рp. 556—579.
7. Matten D., Crane A. Corporate Citizenship: Towards an Extended Theoretical Conceptualization. Nottingham: International Center for Corporate Social Responsibility, 2003.
8. Freeman R. E. Stakeholder Theory of the Modern Corporation. Ed. by T. Donaldson, P. H. Werhane, M. Cording. Ethical Issues in Business. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2004. Рp. 38—49.
9. Tynkkynen V.-P., Hitztaler S. What Do ISO Indicators Tell Us about Corporate Social Responsibility and Sustainability in Cities of the Yamal-Nenets Autonomous Okrug, Russia? Ed. by R. W. Orttung. Urban Sustainability in the Arctic: Measuring Progress in Circumpolar Cities. New York/Oxford: Berghahn Books, 2020.
10. Шварц Е. А., Книжников А. Ю., Пахалов А. М., Шерешева М. Ю. Оценка экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России: рейтинговый подход // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2015. № 5. С. 46—67.
11. Shvarts E., Pakhalov A., Knizhnikov A., Ametistova L. Environmental rating of oil and gas companies in Russia: How assessment affects environmental transparency and performance business // Strategy and the Environment. 2018. November. Рp. 1—16.
12. Stammler F., Peskov V. Building a “Culture of Dialogue” among Stakeholders in North-West Russian Oil Extraction // Europe-Asia Studies. 2008. Vol. 60. № 5. Рp. 831—849.
13. Конышев В. Н., Сергунин А. А., Субботин С. В. Государственный приоритет — устойчивое развитие Российской Арктики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. № 3 (348). С. 416—430.
14. Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний России. М.: WWF России, Creon, Национальное рейтинговое агентство, 2014.
15. Рейтинг устойчивого развития компаний, работающих в Российской Арктике. М.: Проектный офис развития Арктики, 2018.
16. Kelman I., Loe J., Rowe E. W., Wilson E., Poussenkova N., Nikitina E., Fjærtoft D. B. Local Perceptions of Corporate Social Responsibility for Arctic Petroleum in the Barents Region // Arctic Review on Law and Politics. 2016. Vol. 7. № 2. Рp. 152—178.
Для цитирования: Бобылёв Н. Г., Гадаль С., Сергунин А. А., Тюнкюнен В.-П. Социальная и экологическая ответственность бизнеса в Арктической зоне Российской Федерации: теоретикометодологические подходы // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2021. Т. 1. Вып. 1. С. 15—21. DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-1-15.