Вестник №2, 2021

          

Оценка надежности интернет информации

 

DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-2-170

УДК 366.636

Текст статьи  (на английском языке English (United Kingdom))

Никифоров В. – д.ф.н., (хабилитированный), профессор, член Сената Балтийской международной академии, Рига, Латвия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Никифоров Н. – к.п.н., доцент,  Балтийская международная академия, Рига, Латвия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Статья посвящена выявлению и описанию возможных критериев достоверности интернет-информации. Наряду с таким критерием достоверности, как истинность информации, предложено оценивать ее правильность и конструктивность. Предложено также в качестве критерия достоверности рассматривать: 1) понимание информации ее автором; 2) интерпретацию приводимых фактов; 3) логические критерии и 4) методы получения информации источником.
Информация является необходимым условием общественных отношений.
Оригинальность работы заключается в разработке и внедрении инструмента, который позволяет выявить несоответствия между декларативными данными и данными, близкими к решениям, принимаемым на практике.
Необходимо различать критерии надежности по содержанию и происхождению и отделить вопросы надежно-сти информации от вопросов доступности и удобства использования информации.
Интернет — это сложная саморегулирующаяся система. Поскольку бремя поиска и оценки информации зависят от знаний, опыта и навыков пользователя, это исследование тщательно и комплексно исследует опыт пользователей Интернета.
Точно так же Интернет создает серьезные и неожиданные проблемы для заинтересованных сторон. К ним относятся среднестатистические потребители, которые самостоятельно извлекают необходимую информацию для принятия решений в среде, которую сложно освоить и не всегда безопасно.
Интернет постоянно расширяет природу и объем традиционных информационных систем. В таких системах качество информации оценивается и контролируется организацией. Например, качество баз данных охраняется предприятием, а качество новостей контролируется редакторами до их публикации. Интернет, напротив, представляет собой нерегулируемую глобальную систему, которая не контролирует качество своих данных. Люди используют его, потому что он предлагает множество преимуществ, включая доступ к крупнейшему централизованному источнику информации, общение в режиме реального времени с глобальной аудиторией и возможность практически бесплатной публикации.

Ключевые слова: достоверность, истинность, правильность, конструктивность.

Список литературы

1. Большаков С. Н. О стратегии безопасности и гибридных угрозах: выбор внешнеполитических ориентиров Латвии, Эстонии и Финляндии // Региональная информатика и информационная безопасность : сборник трудов XVI Межд. конф. «Региональная информатика — 2018». Вып. 5. СПб.: СПОИСУ, 2018. C. 193—197.

2. Большаков С. Н. Стратегии и модели развития образовательной системы в странах ЕС // Сборник статей международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век Информации». СПб.: СПБГУ, ВШЖиМК, 2013. С. 18—21.

3. McQuail A. Mass Communication Theory. 6th Ed. Sage Publications Inc. Thousand Oaks, CA. 2010. 410 p.

4. Большаков С. Н., Большакова Ю. М. Тенденции развития информационного пространства Рунета // Экономика и политика. 2014. № 1. С. 38—43.

5. Agarwal N., Yiliasi Y. Information Quality Challenges in Social Media // Proceedings of the 15th International Conference on Information Quality. 2010. Pp. 275—289.

6. Batini C., Scannapieco M. Data Quality: Concepts, Methodologies and Techniques. Springer Berlin. Heidelberg. New York. 2006. 240 p.

7. Canali D., Balzarotti D., Francillon A. The Role of Web Hosting Providers in Detecting Compromised Websites // Preprint of article accepted for publication in WWW’13. 2013. Pp. 1—11.

8. Eppler M. J., Münzenmayer P. Measuring Information Quality in the Web Context: A Survey of State-of-the-Art Instruments and an Application Methodology // Proceedings of the 7th International Conference on Information Quality. 2002. Pp. 187—196.

9. Yue C. Preventing the Revealing of Online Passwords to Inappropriate Websites with LoginInspector // Proceedings of the 26th Large Installation System Administration Conference (LISA). 2012. Pp. 68—81.

10. Иванова С. М. Оценка достоверности информации, найденной в сети Интернет // Преподаватель ХХI век. 2015. № 4. С. 54—60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-dostovernosti-informatsii-naydennoy-v-seti-internet. (дата обращения: 21.06.2021).

11. Никифоров В. Е. Достоверность информации и Fake News // Открытый город. 2020. № 2. С. 38—40.

12. Kargar M., Azimzadeh F., Ramli A. An Experimental Framework for Ranking Quality of Information on Weblog // Proceedings of the 13th International Conference on Information Quality. 2008. Pp. 1434—1444.

13. Kimberlin C. L., Winterstein A. G. Validity and Reliability of Measurement Instruments Used in Research // American Society of Health-System Pharmacists. Inc., 2008. Vol. 65. Pp. 2276—2284.

14. Klein B. D. When Do Users Detect Information Quality Problems on the World Wide Web? // Proceedings of the 8th Americas Conference on Information Systems, 2002. Pp. 1101—1103.

15. Rieh S. Judgement of Information Quality and Cognitive Authority in the Web // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2002. Vol 53. № 2. Pp. 145—161.

16. Рекомендации по оцениванию надежности интернет-ресурсов [Электронный ресурс] // URL: http://www.pandia.ru/text/78/22 7/92345.php. (дата обращения: 21.06.2021).

17. Vedder A., Wachbroit R. Reliability of Information on the Internet: Some Distinctions // Ethics and Information Technology 2003. № 5. Pp. 211—215.

Для цитирования: Никифоров В., Никифоров Н. Оценка надежности интернет-информации // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2021. Т. 1. Вып. 2. С. 170—175. DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-2-170.