Социальное партнерство в российской Арктике в условиях пандемии коронавируса COVID-19
DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-4-396
УДК 331.1, 338.2
Торопушина Е. Е. — к.э.н., доцент, ведущий научный сотрудник отдела социальной политики на Севере, Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина — обособленное подразделение Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук», Апатиты, Россия, E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
В статье представлено исследование влияния пандемии COVID-19 на отношения «власть — бизнес — общество» в социальной сфере регионов российской Арктики. Целью работы стало исследование практического опыта реализации различных механизмов социального партнерства в социальной сфере арктических территорий России в новых условиях, вызванных распространением коронавирусной инфекции. В процессе работы использовались научные методы контент-анализа, логического и сравнительного анализа. Пандемия COVID-19 подтолкнула всех участников триады «власть — бизнес — общество» к переосмыслению значимости реализации социальных инициатив, стимулированию развития социального партнерства между бизнесом, органами власти, местными сообществами, переформатированию программ корпоративной социальной ответственности, реализуемых бизнес-структурами, формированию новых вариаций сотрудничества и вовлечению в него большего числа акторов. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов в практике инициирования и реализации социального партнерства в регионах Арктики как инструмента достижения устойчивого развития местных сообществ и саморазвития арктических социально-экономических территориальных систем. Кризис, вызванный пандемией коронавируса COVID-19, наглядно продемонстрировал все те проблемы, которые были присущи социальной сфере даже наиболее раз-витых стран, однако именно в этих условиях необходимость развития социального партнерства и усиление потребности в таком взаимодействии возросли многократно, что в значительной мере предопределяет важность укрепления этого института и в Арктике. Очевидно, что имеющаяся неопределенность в длительности пандемии COVID-19 и проявлении ее последствий предполагает продолжение изучения данного направления и требует проведения дополнительных научных исследований влияния социального партнерства и новых механизмов его реализации на развитие арктических территорий России.
Ключевые слова: социальное партнерство, Арктика, пандемия, COVID-19, социальная сфера
Список литературы
1. Krumm T. The Politics of Public-Private Partnerships in Western Europe // Comparative Perspectives. UK-USA, 2016. P. 256. DOI: 10.4337/9781782549260.
2. Торопушина Е. Е., Башмакова Е. П., Рябова Л. А. Социальная Арктика. Практики социального партнерства в развитии арктических территорий : научно-аналитический доклад / под науч. ред. Е. Е. Торопушиной. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2020. 76 с.: ил. DOI: 10.37614/978.5.91137.442.6.
3. Bapuji H., Patel C., Ertug G., Allen D.G. Corona crisis and inequality: Why management research needs a societal turn // Journal of Management, 2020. 46. Pp. 1205—1222. DOI: 10.1177/0149206320925881.
4. Mahmud A., Ding D., Hasan M. Corporate Social Responsibility: Business Responses to Coronavirus (COVID-19) Pan-demic. SAGE Open, 2021. 11(1). DOI: 10.1177/2158244020988710.
5. Kaplan J., Frias L., McFall-Johnsen M. A third of the global population is on coronavirus lockdown — Here’s our con-stantly updated list of countries and restrictions. Business Insider. July, 11. 2020. URL: www.businessinsider.com/countries-on-lockdown-coronavirus-italy-2020-3 (дата обращения: 05.10.2021).
6. Ducharme J. World Health Organization declares COVID-19 a “Pandemic.” Here’s what that means // The Time. March, 11. 2020. URL: time.com/5791661/who-coronavirus-pandemic-declaration/ (дата обращения: 15.09.2021).
7. Sukharev O. Economic crisis as a consequence COVID-19 virus attack: risk and damage assessment // Quant Financ Econ, 2020. 4. pp. 274-293. DOI: 10.3934/QFE.2020013.
8. Бородин В. А., Мачин К. А., Любицкая В. А., Ерохин А. В. Оценка потенциала саморазвития региональной экономики и повышение ее эффективности на основе интеграции территорий в рамках макрорегиональной агломерации // Вопросы региональной экономики. 2017. Т. 32. № 3. С. 18—25.
9. Colantonio A. Social sustainability: a review and critique of traditional versus emerging themes and assessment methods // SUE-Mot Conference 2009: Second International Conference on Whole Life Urban Sustainability and its Assess-ment: conference proceedings. Loughborough: Loughborough University, 2009. Pp. 865—885.
10. McQuaid R.W. The theory of partnership: why have partnerships? // Osborne S. P. Public-private partnerships: the-ory and practice in international perspective. L.: Routledge, 2000. Pp. 9—35.
11. Vasconcellos M., De A. Vasconcellos A. M. State-civil society partnership: issues for debate and new researches // Organizações & Sociedade, 2011. 18(59). DOI: 10.1590/S1984-92302011000400008.
12. Freeman R. E. Strategic management: A stakeholder approach Pitman Publishing Inc., 1984. 248 p.
13. Brulhart F., Gherra S., Quelin, B.V. Do stakeholder orientation and environmental proactivity impact firm profitabil-ity? // Journal of Business Ethics, 2019. 158(1). Pp. 25—46. DOI: 10.1007/s10551-017-3732-y.
14. Broadbent J., Laughlin R. Public private partnerships: an introduction // Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2003. 16(3). Pp. 332—341.
15. Барабанов А. А., Прошина Е. М. Институциональные проблемы формирования российской модели социального партнерства // Управленческое консультирование. 2018. № 4 (112). С. 124—129. DOI: 10.22394/1726-1139-2018-4-124-129.
16. Carlsen L. Responsible consumption and production in the European Union // A partial order analysis of Eurostat SDG 12 data. Green Financ, 2021. 3. Pp. 28—45.
17. Waddell S., Waddock S., Cornell S.A., Dentoni D. Large systems change: an emerging field of transformation and tran-sitions // The Journal of Corporate Citizenship, 2015. 58. Pp. 5—30. DOI: 10.9774/GLEAF.4700.2015.ju.00003.
18. Clarke A., MacDonald A. Outcomes to partners in multi-stakeholder cross-sector partnerships: a resource-based view // Business&Society, 2019. 58(2). Pp. 298—332. DOI: 10.1177/0007650316660534.
19. Momen M. N. Multi-stakeholder Partnerships in Public Policy // Leal Filho W., Azul A., Brandli L., Özuyar P., Wall T. (eds) Partnerships for the Goals. Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals. Springer, Cham. 2020. DOI: 10.1007/978-3-319-71067-9_50-1.
20. Рябова Л. А. Социальные факторы саморазвития территорий в зарубежном научном дискурсе: перспективные подходы для российских регионов и муниципалитетов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2018. Т. 3. № 11. С. 63—71.
21. Торопушина Е. Е. Башмакова Е. П. Государственно-частное партнерство в социальной сфере арктических стран Европы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 4. С. 167—190. WOS: 000607682900007.
Для цитирования: Торопушина Е. Е. Социальное партнерство в российской Арктике в условиях пандемии коронавируса COVID-19 // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2021. Т. 1. Вып. 4. С. 396—404. DOI: 10.34130/2070-4992-2021-1-4-396.